Рішення № 34282039, 20.08.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.08.2013 Справа № 554/6862/13-ц 2/554/2847/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 серпня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Агенство по збору боргів» у червні 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 84209387 від 22 липня 2010 року у розмірі 5 509 грн. 77 коп. та судовий бір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що заявою №84209387 від 22 липня 2010 року ОСОБА_1 запропонував ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт», укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій заяві та умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір.

Відповідно до ч.2 п.7 заяви відповідач підтвердив, що з умовами по кредитах ознайомлений, повністю з ними згоден та зміст їх зрозумів.

Відповідно до п.2.1 умов по кредитах договір укладається шляхом акцепту банком пропозиції клієнта укласти договір. Акцептом банку пропозиції клієнта є дії банку по відкриттю рахунку клієнту.

Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку заяви.

Відповідно до умов договору відповідач був зобовязаний забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів (п.2 Інформаційного блоку заяви). Згідно п.4.2.2 та п.4.2.3 умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобовязався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому в банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості з п.4.6 умов по кредитах.

ОСОБА_1 порушив зобовязання за кредитним договором.

Станом на 27 травня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 84209387 від 22 липня 2010 року становить 5 509 грн. 77 коп., з яких : 2 018 грн. заборгованість за договором; 1 286 грн. - кредит; 0,05 грн. відсотки; 107 грн. 40 коп. комісія за РО; 05 грн. комісія за закриття рахунку; 620 грн. плата за пропуск платежів; 3 491 грн. 32 коп. пеня.

27 січня 2012 року між ТОВ «Агенство по збору боргів» та ПАТ «БАНК ОСОБА_2 Стандарт» укладено договір відступлення права вимоги №51 від 27 січня 2012 року.

Відповідно до умов цього договору первісний кредитор БАНК «ОСОБА_2 Стандарт» відступив ТОВ «Агенство по збору боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору №84209387 від 22 липня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України.

Керуючись ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по Збору Боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Якіра, 10А, ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» м. Києва, МФО 380418 заборгованість за кредитним договором №84209387 від 22 липня 2010 року у розмірі 5 509 (пять тисяч пятсот дев'ять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяОСОБА_3