Постанова № 34281852, 01.10.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/748/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Укрбуденергозахист», ідентифікаційний код НОМЕР_1, постановою Нетішинського міського суду від 25.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

що 22.07.2013 року при перевірці ТОВ «Укрбуденергозахист», встановлено, що в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, підприємством, керівником якого є ОСОБА_2, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за квітень 2013 року, по терміну сплати 30.05.2013 року в сумі 954,03 грн., фактично сплачено 17.06.2013 року та не подано платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за травень 2013 року по терміну сплати 30.06.2013 року в сумі 954,03 грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно телеграми , яка надійшла на адресу с суду від ОСОБА_1, він прибути в судове засідання не має можливості, не є директором та не має повноважень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 501738 від 22.07.2013 року, акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 22.07.2013 року.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він не є директором та не має повноважень, оскільки вони не підтвердженні належними та допустимими доказами, які б свідчили про те, що в період квітня -травня 2013 року ОСОБА_1 не являвся керівником ТОВ «Укрбуденергозахист».

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення, на думку суду, забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гаврищук Л.П