Ухвала суду № 34281394, 22.10.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/6988/13-к

Провадження №1-кс/432/848/2013

УКРАЇНА

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Стаханов 22 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А., старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Скачкова Ю.В., розглянувши у судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380003625 від 03 липня 2013 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Скачковим Ю.В., і погоджене із прокурором Хоменко Е.А. клопотання про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні Луганського обласного державного нотаріального архіву, за адресою: місто Луганськ, вулиця Оборонна, 112А, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року старший слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Скачков Ю.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні Луганського обласного державного нотаріального архіву, за адресою: місто Луганськ, вулиця Оборонна, 112А.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення документів, просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати вище вказані документи.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 03 липня 2013 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030380003625 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 частиною 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до оперативного відділу Краснолуцької виправної колонії № 19 надійшла інформація про те, що невідомі особи у 2010-2011 роках, використовуючи паспорт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, утворили підприємство ТОВ «Укротехнобур». ОСОБА_2 знаходився у Краснолуцькій ВК з 31 липня 2006 року до кінця строку відбування покарання, тобто до 31 липня 2014 року.

01 березня 2011 року Стахановським міським судом Луганської області винесено рішення про визнання дійсним договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, та визнання ОСОБА_2 власником вказаної квартири. При цьому у рішенні зазначено, що у жовтні 2010 року громадянин ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 квартиру, яку останній придбав 15 жовтня 2010 року, передавши ОСОБА_3 гроші у сумі 22 000 гривень, договір фактично укладений та нотаріально завірений не був, однак була усна домовленість. ОСОБА_3 в подальшому почав ухилятися від нотаріального засвідчення договору. Згідно наявної у рішенні інформації при розгляді позову сам ОСОБА_2 був присутній та підтримав свої позовні вимоги.

26 квітня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_4, завірена довіреність від ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_5 на право продажу за його розсудом вищезазначеної квартири.

28 квітня.2011 року ОСОБА_5 вказану квартиру продав громадянину ОСОБА_6 за 26 963 гривні.

Усі вище вказані факти підтверджуються копіями документів, наданих Луганським обласним державним нотаріальним архівом.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його скоєння, органу досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які можуть перебувати у володінні Луганського обласного державного нотаріального архіва, за адресою: місто Луганськ, вулиця Оборонна, 112а.

Статтею 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні Луганського обласного державного нотаріального архіву, необхідність їх огляду та вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза знищення документів, клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої можуть перебувати документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Скачкова Ю.В. - задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ особі, якій надано право на доступ до речей і документів, до документів, що можуть перебувати у володінні Луганського обласного державного нотаріального архіва, за адресою: місто Луганськ, вулиця Оборонна, 112А:

- копію рішення Стахановського міського суду № 2-132 за 2011 рік;

- оригінал витягу про державну реєстрацію прав № 29796178 про реєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2

- оригінал довіреності № 821 від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_5 на право продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- оригінал повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей № 18508440;

- оригіналу інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 38165711;

- копії паспорту на ОСОБА_6;

- копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6;

- копії паспорта на ОСОБА_5;

- копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_5;

- оригіналів двох заяв ОСОБА_5 нотаріусу ОСОБА_7 від 28 квітня 2011р.;

- оригінал заяви ОСОБА_6 нотаріусу ОСОБА_7 від 28 квітня .2011р.;

- оригінал витягу з реєстру прав власності № 29812086 від 28 квітня 2013р.;

- оригінал витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 31239568 від 28 квітня 2011року;

- оригінал витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави № 31239658від 28 квітня2011р.;

- оригінал витягу з Державного реєстру іпотек № 31239601 від 28 квітня 2013р.;

- оригіналу довідки з ПП «Праймсервіс» від 28 квітня 2013р.;

- оригінал договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 28 квітня 2013р., який зареєстровано в реєстрі за номером 98;

- оригінал витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 9843423 від 28 квітня 2013р.

При виявленні інформації, що буде мати значення у кримінальному провадженні, дозволити вилучення необхідних документів.

Строк дії ухвали - п'ять днів з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І. Пруський