Рішення № 34281334, 21.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
431/2406/13-ц
Номер документу
34281334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

21.10.2013

провадження № 2/431/974/2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савковій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2342 грн. 75 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування свого позову ПАТ "Дельта Банк" посилається на те, що 06.09.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 004-12151-060911 від 06.09.2011 року. Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов,язується надати відповідачеві кредит у сумі 2957,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2957,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок фактура, а відповідач тримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною.

Станом на 26.06.2013 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 004-12151-060911 від 06.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2342 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2200,47 грн.; заборгованість за відсотками 142,28 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.. Тому просили суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах цивільної справи є поштові повідомлення про вручення судових повісток. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2011 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 004-12151-060911 від 06.09.2011 року.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов,язується надати відповідачеві кредит у сумі 2957,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,5 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 0,00 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2957,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер та рахунок фактура, а відповідач тримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладноюСтаном на 21.09.2012 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 26.06.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 004-12151-060911 від 06.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 2342 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2200,47 грн.; заборгованість за відсотками 142,28 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29090005060245, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А.Воронкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 34281334 ?

Документ № 34281334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34281334 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34281334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34281334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34281334, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 34281334, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34281334 відноситься до справи № 431/2406/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 431/2406/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34281315
Наступний документ : 35210212