Рішення № 34281145, 22.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5387/13-ц

Провадження № 2/552/1953/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.,

при секретарі - Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року було укладено кредитний договір №Ск-372-000525/7-2008, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 7 363, 30 грн., строком повернення до 21.07.2010 року зі сплатою 7% річних. На даний час відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.07.2013 рік утворилася заборгованість в сумі 23 743 грн. 84 коп.

Оскільки ОСОБА_1 по вказаному договору свої зобов'язання перед банком не виконав, позивач звернувся до суд з позовом про стягнення коштів з відповідача та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 23 743 грн. 84 коп. Також просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати позов без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 21 липня 2008 року було укладено кредитний договір №Ск-372-000525/7-2008, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 7 363, 30 грн., строком повернення до 21.07.2010 року зі сплатою 7% річних.

Згідно п.4.1.23, п.5.2.16 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення процентів за обслуговування споживчого кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми прострочено платежу, якщо інший розмір не встановлений тарифами.

Однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за даним договором не виконує. В зв'язку з чим склалася сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 418 грн. 77 коп. та загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 22 210 грн. 98 коп., з них:

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 19 289, 65 грн.;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту - 409 грн. 31 коп.;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості плати за кредитом - 2 512,02 грн.

загальна сума трьох процентів річних від суми прострочено кредитної заборгованості в розмірі 114 грн.10 коп., з них:

- сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 99,09 грн.

- сума трьох процентів річних ві суми прострочених процентів по кредиту - 2 грн. 10коп.;

- сума трьох процентів річних від суми простроченої плати по кредиту - 12 грн. 90 коп.

в зв'язку з чим станом на 19.07.2013 року складає 23 743 грн.84 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 634 ЦК України передбачено,що договором приєднання є договір, умови якою встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за договором в 23 743 грн.84 коп.

Крім того з відповідача на користь держави підлягає стягненню Заборгованість по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за договором кредиту №Ск-372-000525/7-2008 від 21.07.2008 року в розмірі 23 743 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держав судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В. Турченко