Ухвала суду № 34280158, 22.10.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/3113/2012

Номер провадження 2-н/1815/167/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:головуючої: судді Сольоної Н.М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства „Ромнитеплосервіс Роменської міської ради про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

КП „Ромнитеплосервіс РМР звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 22.08.2012 року по справі № 1815/3113/2012, номер провадження 2-н/1815/167/2012 за їх заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що при зверненні до ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по вказаному наказу ними отримана постанова про повернення виконавчого документу по причині того, що за адресою: б-р. Свободи, 48/1 та вказаним ідентифікаційним номером у виконавчому документі проживає громадянка ОСОБА_5, а не ОСОБА_1

Вони звернулися до ПП «Марс» про уточнення відомостей щодо правильності написання прізвища боржників. При оформленні довідки № 607 від 20.06.2012 року, яка додавалась до заяви про видачу судового наказу була допущена помилка в написанні прізвищ боржників. ПП «Марс» видало нову № 656 від 26.09.2013 року, в якій зазначено, що за адресою б-р. Свободи, 48/1 зареєстровано чотири особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Тому просить виправити описку у прізвищі боржників з ОСОБА_1 на ОСОБА_5 та з ОСОБА_1 на ОСОБА_6 імя

Вивчивши матеріали вище зазначеної справи, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі.

Судом встановлено, що 22.08.2012 року Роменським міськрайонним судом видано судовий наказ справі № 1815/3113/2012, номер провадження 2-н/1815/167/2012 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: 42000, м. Ромни, бул. СвободиАДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Ромнитеплосервіс Роменської міської ради.

При ухваленні судового наказу зазначені прізвища боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до заяви КП „Ромнитеплосервіс РМР.

Заявником надано Довідку ПП «Марс» № 656 від 26.09.2013 року, згідно якої прізвища боржників зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Роменського міськрайонного суду від 22.08.2012 року, ухваленого по справі № 1815/3113/2012, номер провадження 2-н/1815/167/2012 за заявою Комунального підприємства „Ромнитеплосервіс Роменської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши прізвища боржників ОСОБА_5, ОСОБА_6 замість ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_7