Рішення № 34280126, 21.10.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1606/13-ц

Провадження № 2/427/1079/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.10.2013 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, третя особа Відділ у справах дітей Свердловської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № LGFOG100000168 від 20.08.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6400 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2027 року. У порушення законодавства України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2013 року має заборгованість 20225,24 (доларів США), , що за курсом 7,99 складає 81699,63 грн., яка складається з наступного: 7871,98 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 837,72 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 126,96 (доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 871,86 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 (доларів США) штраф (фіксована частина, 485,43 (доларів США) штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 20.08.2007р. уклали договір іпотеки нерухомого майна. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 57,10 кв.м., житловою площею 29,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 років СРСРАДРЕСА_2, яка належить відповідачу на підставі права власності. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 40 400 грн. В порушення вимог законодавства України та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет іпотеки в заклад банку не передав. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконанні боржником основного зобовязання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги з основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст.38 Закону України «Про іпотеку», яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві, та надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю - неможливо без фактичного знаходження предмету іпотеки володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення, яким звернути стягнення на дану квартиру, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № LGFOG100000168 від 20.08.2007 року) Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з виселенням Відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають у даному будинку зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Свердловськ, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволені позову, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Відділу у справах дітей Свердловської міської ради до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, повідомлення про згоду на участь в справі суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 20.08.2007 р. уклали кредитний договір № LGFOG100000168, згідно якого ПриватБанк зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 6400 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2027 року.

Але відповідач належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.02.2013 року має заборгованість 20225,24 (доларів США), , що за курсом 7,99 складає 81699,63 грн., яка складається з наступного: 7871,98 (доларів США) - заборгованість за кредитом; 837,72 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 126,96 (доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 871,86 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 (доларів США) штраф (фіксована частина, 485,43 (доларів США) штраф (процентна складова).

Належне виконання зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту забезпечено договором іпотеки нерухомого майна, а саме квартирою загальною площею 57,10 кв.м., житловою площею 29,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 років СРСРАДРЕСА_2. Згідно договору іпотеки позивач має право звернути стягнення і реалізацію предмету іпотеки у разі не виконання договору кредитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не належним чином виконував обовязки за кредитним договором № LGFOG100000168 від 20.08.2007 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_3 вказані в графі діти : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповіді АДВ УДМС Луганської області ОСОБА_4 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 817 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на квартиру загальною площею 57,10 кв.м., житловою площею 29,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 років СРСРАДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки LGFOG100000168 від 20.08.2007) Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: кв. 60 років СРСРАДРЕСА_2, м. Свердловськ, Луганської області, та інших осіб, зареєстрованих за даною адресою, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Свердловського МВ УМВС України в Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: кв. 60 років СРСРАДРЕСА_2, м. Свердловськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» на рахунок № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати: судовий збір у сумі 817 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області, з одночасним надсиланням копії скарги до апеляційного суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення Свердловського міського суду Луганської області подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.