Рішення № 34279495, 11.10.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2013 р. Справа № 608/710/13-ц

Номер провадження2/608/276/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретаріФаштиковської М.І.

представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В березні 2013 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовні заяві позивач вказав, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір «Швидка готівка» № б/н від 10.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконав.

Відповідач не сплачував грошові кошти для погашення заборгованості щомісяця, які складаються із заборгованості по кредиту, відсотків та комісією а також інші витрати.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 04.03.2013 року згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.12.2007 року має заборгованість 25902 гривень 43 копійок, яка складається з наступного:

- 4694,99 гривень - заборгованість за кредитом;

- 15901,50 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3596,30 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 гривня - штраф (фіксована частина)

- 1209,64 гривня штраф (відсоткова складова).

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує, просить його задовольнити, надав суду як доказ перелік транзакцій по картковому рахунку 222222209403777 за період з 10.10.2007 року по 01.06.2013 року з зазначенням того, що платіж на суму 1927 гривень для поповнення карткового рахунку на вказаний рахунок від ОСОБА_2 В, не поступало як це зазначається відповідачем. Вказав суду, що у відповідача ОСОБА_2 крім вказаного кредитного рахунку, була ще одна кредитна картка у ПАТ «ПриватБанк» за номером 4149 6053 5794 5807 відкриту на його імя та яку він використовував в своїх цілях шляхом здійснення різного виду платежі. 08.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 здійснив поповнення кредитної картки № 4149605357945807 на суму 1927 гривень після чого предявив зазначений чек про здійснення операції поповнення кредитної картки в ДВС Чортківського району. Це сприяло винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та погасити заборгованість яка існувала по кредитній картці 222222209403777.

Представник позивача вказує, що після винесення Чортківським судом судового наказу 2-н-239 від 27.11.2008 року та після відкриття виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження 27.09.2012 року відповідач ОСОБА_2 не звернувся до позивача з заявою про закінчення дій договору ( п. 9.12 Договору) договір автоматично продовжується (пролонговується) на строк його укладення, а тому зазначив, що зобовязальні відносини між сторонами не припинилися, по кредитному рахунку 222222209403777 відповідачу нараховувалися заборгованість по кредиту, як не погашене, а саме тіла кредиту, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за невчасну їх оплату. Вказує, що в клопотанні представника відповідача про застосування строку позовної давності слід відмовити, оскільки тим же п.9.12 Договору передбачено пролонгація договору у випадку не звернення з заявою про припинення його дії. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ПАТ «ПриватБанк» 25902 гривень 43 копійок, та судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, подав заперечення на позов в якому вказав що він сплатив всю суму заборгованості по виконавчому листі 2-н-239 від 27.11.2008 року, відділом ДВС Чортківського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, просить закрити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечила проти позову, просить у ньому відмовити, а провадження закрити та застосувати термін позовної давності три роки згідно цивільного кодексу.

Суд, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення шляхом винесення рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судовими витратами по справі по таких підставах.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Швидка готівка» № б/н від 10.12.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути суму кредиту 5000 гривень з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки, погашаючи заборгованість яка складається з кредиту, відсотків та комісією а також інші витрати щомісяця.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом місяця 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

27 листопада 2008 року за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» Чортківським районним судом видано судовий наказ №2-н-239/2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 5932,34 грн. заборгованості за кредитним договором від 10 грудня 2007 року та витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляді справи.

За заявою, зареєстрованою в подачі 31 серпня 2009 року, ЗАТ КБ «ПриватБанк», державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, постановою від 02 вересня 2009 року відкрито виконавче провадження по судовому наказу№2-н-239/2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 5932,34 грн. заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляді справи.

16 лютого 2012 року відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції платіжним дорученням №41 перераховано ЗАТ КБ «ПриватБанк» 3600 грн. стягнення боргу по судовому наказу №2-н-239/08р. від 27.11.08 р. з ОСОБА_2

27 вересня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, постановою про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу№2-н-239/2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 5932,34 грн. заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляді справи, при встановленому, що згідно квитанції від 08.08.2012 року та платіжного доручення №4 борг сплачено-закінчено.

Державним виконавцем зараховано в сплату боргу ОСОБА_2 квитанцію від 08.08.2012 року про платіж на суму 1927 гривень.

Зазначений платіж на вказаний рахунок від ОСОБА_2 В, не поступив як це зазначається відповідачем.

У відповідача ОСОБА_2 крім вказаного кредитного рахунку було відкрито ще одна кредитна картка у ПАТ «ПриватБанк» за номером 4149 6053 5794 5807 на його імя та яку він використовував в своїх цілях шляхом здійснення різного виду платежі та 08.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 здійснив поповнення кредитної картки № 4149605357945807 на суму 1927 гривень, що стверджується витягом проведення операції через термінал самообслуговування 600731 відділення банку в м. Тернопіль, який після чого предявив зазначений чек про здійснення операції поповнення кредитної картки в ДВС Чортківського районного управління юстиції в підтвердження погашення заборгованості яка існувала по кредитній картці 222222209403777, щодо якої було відкрито виконавче провадження по судовому наказу № 2-н-239/2008р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 5932,34 грн. заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляді справи.

Таким чином, судом встановлено, що дострокове присудження до виконання основного зобовязання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду (судового наказу) і не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Звернення до суду позивача з вимогою про повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору згідно ч.2 ст.1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання відповідачем як боржником своїх договірних зобовязань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Наявність судового наказу за відсутності реального виконання відповідачем як боржником свого зобовязання (добровільного чи примусового) не свідчать про припинення договірних правовідносин між сторонами. Тобто саме по собі видача судового наказу, виконання якого не здійснено вчасно, не припиняє зобовязальних правовідносин між сторонами договору й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на погашення тіла кредиту, отримання відсотків за користування кредитом і пені за несвоєчасну сплату кредиту, збитків та штрафів обумовлених договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно платіжного доручення позивачем понесено судові витати по справі, сплачено 259, 02 гривень судового збору при поданні позовної заяви до суду, які підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1046-1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 88, 209, 212, 213, 217, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк р/р № 2909282900311, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованості по кредитному договору № б/н від 10.12.2007 року у розмірі 25902 (двадцять пять тисяч девятсот дві) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 -259 ( двісті пятдесят девять) грн.. 02 коп. судових витрат по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_6