Ухвала суду № 34279292, 23.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7136/13-к Провадження № 1-в/591/126/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

за участю прокурора Бондар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 1-319/2011, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 1-319/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної інспекції з енергозбереження 1708 грн. відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, яку мотивує тим, що Відділом ДВС Сумського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 33246690 на підставі виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м. Суми 23.04.12 № 1-319/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної інспекції з енергозбереження 1708 грн. відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Відповідно до Указу Президента України від 13.04.11 № 462, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, що ліквідована відповідно до постанови КМУ від 28.03.11 № 346 «Про ліквідацію урядових органів». Просить замінити сторону виконавчого провадження Державну інспекцію з енергозбереження її правонаступником Державним агентством енергоефективності та енергозбереження України (ЄДРПОУ: 37536010, МФО: 820172, р/р 35216001004143 в Державній казначейській службі України, м. Київ). Просять заяву розглядати без участі їх представника.

В судове засідання зявився прокурор, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує. Від ВДВС СМУЮ надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що на виконання вироку суду від 29 листопада 2011 р. було видано виконавчий лист № 1-319/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної інспекції енергозбереження 1708 грн. в відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. Відділом ДВС Сумського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 33246690 на підставі вказаного виконавчого листа. Відповідно до Указу Президента України від 13.04.11 № 462, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, що ліквідована відповідно до постанови КМУ від 28.03.11 № 346 «Про ліквідацію урядових органів».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 534,535 КПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Державну інспекцію з енергозбереження її правонаступником Державним агентством енергоефективності та енергозбереження України (ЄДРПОУ: 37536010, МФО: 820172, р/р 35216001004143 в Державній казначейській службі України, м. Київ) по виконанню виконавчого листа № 1- 319/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної інспекції енергозбереження 1708 грн. в відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

СуддяМ.І. Шершак