Справа № 429/1919/13-ц
Номер провадження 2/429/745/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 жовтня 2013 року Слов`яносербський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі Стрільцовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 19.03.2012 року з ОСОБА_2 було укладено поліс № АВ/3057037 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб є автомобіль марки ВАЗ-21051 д/н 79082. 12.12.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 2.9.12.1 правил дорожнього руху скоєного ним 11.11.2012 р. керуючи автомобілем марки ВАЗ-21051 д/н 79082 в наслідок ДТП автомобіль марки DAEWOО LANOS 2005 р. д/н. ВВ0199СА отримало пошкодження. Вартість завданої матеріальної шкоди становить 4638,13 грн., яка сплачено власнику автомобіля НОМЕР_1.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу завданий матеріальний збиток в розмірі 4638,13 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Згідно полісу № АВ/3057037 від 19.03.2012 р. року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування діючого з 20.03.2012р. до 19.03.2013 року згідно якого застраховане авто - ВАЗ-21051 д/н 79082.
Відповідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Луганськ та постанов Жовтневого районного суду м. Луганськ від 12.12.2012р., 13.12.2012 р. по справам № 1207/14766/12, № 3-14762/12 відповідач керуючи авто ВАЗ-21051 д/н 79082 у стані алкогольного спяніння вчинив ДТП, внаслідок якого автомобіль НОМЕР_1 отримало механічні ушкодження. Відповідно висновку за актом № 95/13 розмір завданої матеріальної шкоди становить 5638,13 грн. Виплачено страхове відшкодування в розмірі - 4638,13 грн., що підтверджується наданим платіжним дорученням.
Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду ст.. 38 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Надані суду докази дають всі підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ Про страхування , ст.. 38 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 214, ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер. НОМЕР_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус р/р 26509012817950 в Укрсімбанк м. Київ, МФО 322313, код 20448234 в порядку регресу заподіяні збитки у розмірі 4638 грн. 13 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 229 грн. 41 коп., а всього разом - 4867 (чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн.. 54 коп..
Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення| може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Тімінський
Судове рішення № 34279158, Слов'яносербський районний суд Луганської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/1919/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: