Рішення № 34278698, 22.10.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/1551/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 рокум. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засіданняАльяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання жінки в разі проживання з нею дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 17 серпня 2012 року народився син ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Враховуючи, що не досягли згоди з відповідачем щодо його участі в утриманні дитини, вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно. Вона не працює та потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача до досягнення сином трирічного віку, однак відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Позивачка у судове засідання не зявилася, позов підтримала, справу просила слухати за її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві справу просив слухати за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.14).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки та на утримання малолітнього сина не надає.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідач зобовязаний утримувати малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач даних про незадовільний стан здоровя, наявність утриманців чи інших аліментних зобовязань не надав, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання дитини у 500 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки, заперечень щодо цього суду не надав.

Таким чином, наявні підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Разом з тим, враховуючи, що з відповідача присуджуються до сплати аліменти на утрмиання малолітнього сина у розмірі 500 грн. щомісячно, то суд визначає аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача на місяць, що є обгрунтованим за даних обставин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 80, 84, 91, 180-183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання жінки в разі проживання з нею дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 17 серпня 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя:І.В. Лизенко