Ухвала суду № 34278536, 23.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р.справа № 815/8081/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2012 року по справі № 2а-815/8081/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2012 року позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

11 червня 2012 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в позові ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області було відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою повністю задовольнити позовні вимоги.

Частиною 6 статті 187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 16,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положення Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і надання строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі немайнових вимог, що становить 16 гривень 10 копійок. Враховуючи те, що позивачем при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 14 гривень 12 копійок, то до сплати необхідно внести суму у розмірі 1 гривні 98 копійок на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2012 року по справі № 2а-815/8081/2012 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 11 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.І.Ясенова