Ухвала суду № 34278418, 23.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 5019/2023/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.13 р.

у справі № 5019/2023/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоклуб"

до Олександрійського споживчого Товариства

про стягнення в сумі 17 122 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.09.13 р. (суддя Горплюк А.М.) позов ТОВ "Автоклуб" до Олександрійського споживчого товариства про стягнення 17122 грн. 24 коп. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 1066,18 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 25.09.13 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити повністю.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги позивач додав платіжне доручення № 232 від 09.10.2013 року з якого вбачається, що скаржник сплатив за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді судовий збір в сумі 804 грн. 75 коп.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи вищенаведене, апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 860 грн. 25 коп., тобто, неоплаченими залишилися 55 грн. 50 коп., що є порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевказане (відсутність доказу сплати судового збору у встановленому розмірі) колегія суддів дійшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу .

2. Справу № 5019/2023/12 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.