Ухвала суду № 34277334, 21.10.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.10.13 Справа № 914/3346/13

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", викладене в апеляційній скарзі б/н від 11.10.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.13

у справі № 914/3346/13, суддя Бортник О.Ю.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ», м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2013 року у справі №914/3346/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз Свіс ГМБХ» до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Рава-Руська про стягнення боргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване судове рішення ним отримано лише 3 жовтня 2013р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суддя-доповідач вважає, що ПТПМПФ «Едельвейс» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2013 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ПТПМПФ «Едельвейс» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2013 року у справі №914/3346/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Марко Р.І.