Ухвала суду № 34277171, 10.10.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року Справа № 370/2027/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0187 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0187 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останнього 22803,71 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 3996,50 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 7280,02 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 11527,18 грн. - пеня. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн. зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №960 від 06.09.2005 року (надалі - кредитний договір, договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16 564 доларів США, строком з 06.09.2005 року по 06.09.2010 року зі сплатою 12% річних. Позивач у зв'язку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання.

Заочним рішенням Макарівського районного суду від 23.05.2011 року в цивільній справі №2-714 позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за згаданим вище кредитним договором №960 від 06.09.2005 року в сумі 4976,53 доларів США, що еквівалентно 39812,24 грн. Але сума заборгованості по кредиту, яку було присуджено до стягнення з відповідача, була нарахована станом на 30.10.2009 року. Оскільки дія кредитного договору залишилась чинною, позивачем від моменту подання позовної заяви з доданим розрахунком заборгованості на дату прийняття рішення суду від 23.05.2011 року та набрання ним законної сили були нараховані відсотки та пеня за користування кредитом на залишок заборгованості за кредитом, що не була враховано в рішенні суду від 23.05.2011 року, яка становить в сумі 22803,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №960, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 16564 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) доларів США 00 центів на придбання транспортного засобу, строком з 06.09.2005 року по 06.09.2010 року, зі сплатою 12% річних, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Так згідно п. 2.3 відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами у валюті отриманого кредиту згідно такого графіка по 277, 00 дол. США - щомісячно з вересня 2005 року по липень 2010 року включно не пізніше 25 числа платіжного місяця; 221, 00 дол. США - не пізніше 05 вересня 2010 року.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом відповідач зобов'язувався сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати неустойки - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 16564 доларів США 00 центів, що підтверджується Розпорядженням філії - Печерського відділення № 3715 ВАТ «Ощадбанк» м. Києва, видатковим касовим ордером та квитанцією про здійснення валютно-обмінної операції від 06 вересня 2005 року.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконував, в результаті чого допустив заборгованість по кредиту.

Так, заочним рішенням Макарівського районного суду від 23.05.2011 року в цивільній справі №2-714 позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з останнього заборгованість за згаданим вище кредитним договором №960 від 06.09.2005 року в сумі 4976,53 доларів США, з яких: 2213,42 доларів США - залишок строкової заборгованості по кредиту, 2216 доларів США - несплачена прострочена заборгованість по кредиту, 398,55 доларів США - несплачена прострочена заборгованість по відсотках, 148,56 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом та процентів за постування ним), що еквівалентно 39812,24 грн.

Дана сума заборгованості по кредиту, яку було присуджено до стягнення з відповідача, була нарахована станом на 30.10.2009 року, а тому позивачем від моменту подання позовної заяви до суду з доданим розрахунком заборгованості на дату прийняття згаданого рішення суду від 23.05.2011 року та набрання ним законної сили далі нараховувалися відсотки та пеня за користування кредитом на залишок заборгованості за кредитом, що не була врахована в рішенні суду від 23.05.2011 року.

Так згідно доданого позивачем повного розрахунку заборгованості відповідача за весь строк дії кредитного договору, сума прострочених чергових платежів за кредитом (за основним боргом) становить 4 929 ( чотири тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять дол. США) 42 центи, а відповідно до 5 абзацу описової частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 23.05.2011 року, з відповідача було стягнуто за основним боргом лише 4 429 дол. США 42 центи (2 213, 42 дол. США - залишок строкової заборгованості по кредиту + 2216 дол. США - несплачена прострочена заборгованість по кредиту на дату подання розрахунку до суду).

Тобто залишок простроченого кредиту становить 500 дол. США (4 929, 42 дол. США - 4 429, 42 дол. США).

Таким чином розмір заборгованості (згідно розрахунку позивача), відповідача за неповернення кредиту та процентів і пені за користування ним становить: сума простроченої кредитної заборгованості - 500, 00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 3 996,50 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 910, 80 дол. США, що еквівалентно 7280,02 грн.; загальна сума пені відповідно до пункту 4.3 кредитного договору - 1442,16 дол. США, що еквівалентно 11 527,18 грн., а всього 2 852 дол. США 96 центів, яка в перерахунку в національну валюту України становить 22 803,71 грн.

Суд погоджується з даним розрахунком позивача, оскільки присудження до стягнення осевого зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені та інших штрафних санкцій передбачених договором, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Вирішуючи спір по суті суд виходив також з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 22 803,71 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0187 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ „Ощадбанк" (м.Київ, вул. Пушкінська, 45/2, код ЄДРПОУ 09322277, МФО 322669) - 22 803 (двадцять дві тисячі вісімсот три гривні) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі ТВБВ № 10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ „Ощадбанк" - 229,40 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир