Ухвала суду № 34276828, 16.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2012 року

Справа № 2а-0870/5313/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Промисловий ал'янс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Промисловий ал'янс" до Державної податкової інспекції в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

у с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.11.2011 р. у задоволенні позову відмовлено (а.с.а.с 80-82). Позивач, не погодившись з ухваленою постановою, 01.12.2011 р. подав апеляційну скаргу (а.с.а.с 86-100).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.01.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1-2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка визначена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано платіжне доручення від 29.11.2011 р. № 57 про сплату судового збору в сумі 15,00 грн. (а.с.85).

Між тим, ураховуючи характер спірних позовних вимог та те, що позивач оскаржує постанову суду в повному обсязі, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 147,66 грн. (= 162,66 грн. - 15,00 грн.).

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 147,66 грн. (одержувач - УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ - 24245686; п/р 31119095700004; код платежу - 22090200; банк - ГУ ДКУ у Дніпропетровській області; код установи банку - 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Промисловий ал'янс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року залишити без руху та запропонувати позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги. Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя М.О. Католікян