Рішення № 34276763, 09.10.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1520/13-ц

Провадження № 2/375/421/13

Строка звіту ___

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 07.12.2010 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (правонаступником якого згідно п.5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства " є приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій") та ОСОБА_1 був укладений договір № 120226074 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Виконання зобов'язань за договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору № 120226074 від 13.12.2010 року поруки за клінта в системі LeaseIT згідно з яким Поручитель несе разом з клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT.

Згідно п.1.1., 1.2 договору клієнт бере участь у системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальника, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобовязується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клінту послуг, за умовами виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Порядок отримання ІТ-обладнання , інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиною цього договору.

Зазначає, що позивач умови договору виконав, надавши відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу мобільний телефон, про що свідчить акт прийому - передачі майна № 120226074 від 13.12.2010 року. Загальна первісна вартість переданого майна становить 1399.00 грн.. На разі, відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого йому нарахувались штрафні санкції, передбачені п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, у звязку з чим станом на 03.09.2013 року за ним наявна заборгованість у сумі 17869.65 грн., з яких:

-компенсація вартості наданого обладнання - 1165.83 грн.;

-штрафні санкції за несплату щомісячних платежів - 17869.65 грн.;

-компенсація понесених витрат 43.80 грн..

Просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості в сумі 19079.28 грн., а також понесені судові витрати в сумі 229.41 грн..

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач свого представника у судове засідання не направив, подавши натомість заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву, якою позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, про причину своєї неявки вс удове засідання не повідомила.

За викладеного суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності сторін спору на підставі наявних у справі доказів і що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

07.12.2010 року між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (правонаступником якого згідно п.5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства " є приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій") та ОСОБА_1 був укладений договір № 120226074 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства " закрите акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" змінило найменування, таким чином, приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій" є його правонаступником і має право вимоги за Договором.

Виконання зобов'язань за договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору № 120226074 від 13.12.2010 року поруки за клінта в системі LeaseIT згідно з яким Поручитель несе разом з клієнтом солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання клієнтом своїх зобов'язань, що виникають за Договором про отримання обладнання в системі LeaseIT.

Згідно п.1.1., 1.2 договору клієнт бере участь у системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальника, а також отримує послуги на умовах, визначених обранихм клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT зобовязується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клінту послуг, за умовами виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT. Порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та посуг клінтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невідємною частиеною цього договору. Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року, вони офіційно опубліковані на сайті www.leaseit.ua/pravila.aspx і є незмінними , застосовуються до свіх договорів про отримання ІТ - обладнання , інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх клієнтів. На підставі п.2.2 Договору та п.4.9 Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання - телефон мобільний Nokia 5130 XpressMusic Red вартістю 1399.00 грн., про що свідчить акт приймання-передачі майна.

Згідно вимог п.5.4.2. Договору відповідач зобов'язаний був своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені Пакетом LeaseIT та цим Договором.. Згідно п. 14.2 Правил у разі несвоєчасної оплати ним нарахованого платежу, він має сплачувати на користь оператора LeaseIT плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється в розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором.

Всього відповідачем за договором сплачено лише 283.17 грн. Заборгованість останнього перед позивачем станом на 03.09.2013 року становить 19079.28 грн. , з яких:

-компенсація вартості наданого обладнання - 1165.83 грн.;

-штрафні санкції за несплату щомісячних платежів - 17869.65 грн.;

- компенсація понесених витрат 43.80 грн..

Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

·договір на отримання кредиту в системі LeaseIT № 120226074 від 07.12.2010 року;

·правила отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT;

·акт приймання - передачі майна № 120226074 від 13.12.2010 року;

·договір № № 120226074 від 13.12.2010 року поруки за клієнта в системі LeaseIT;

·структура грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 27.08.2013 року;

·копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів на імя відповідачів;

· копія витягу з протоколу № 65 позачергових зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" від 16.12.2011 року;

·копія довіреності № 10101101 від 11.10.2010 року постачальника в системі LeaseIT до договору про участь постачальника в системі LeaseIT;

·копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Викладене дає суду стверджувати, що позивачем умови договору виконані в повному обсязі, тоді як відповідач виконання умов договору ігнорує і що вказує на порушення прав позивача, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ст. 629 ЦК УКраїни договір є обовязковим для виконання сторонами.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав йото у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановлену судом обставину, що станом на день подання позовної заяви до суду відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, з огляду на положення ст.554 ЦК України в тім, що у разі порушення боржником зобов»зання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, і що не має місця у даному випадку, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є належними відповідачами у справі і мають відповідати за позовом у повному обємі заявлених вимог.

Тобто, позов підлягає задоволенню.

В основу такого свого висновку суд також кладе обставину визнання похзову відповідачем у справі - ОСОБА_1 та приймає таке його визнання, оскільки воно не порушує прав та інтересів інших осіб і що узгоджується із положеннями ст.174 ЦПК України.

Понесені позивачем у справі судові витрати підлягають у відповідності до положень ст.88 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 09600, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 Кагарлицького раойну Київської області на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», проспект Оболонський, 28, м. Київ, 04205, р/р № 26008037217801 в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830, заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 19079 ( дев'ятнадцять тисяч сімдесят девять) 28 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 коп., а всього 19308 (дев'ятнадцять тисяч триста вісім) 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин