Рішення № 34276390, 10.10.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1943/13-ц

2/382/762/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2013 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» м. Київ вул. Констянтинівська - 73 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій вказано, що 19 січня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачка отримала у кредит 19 580,00 гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3 % річних, та зобовязувалася до 19 січня 2012 року погасити надану їй суму в кредит зі сплатою річних відсотків, шляхом сплати чергових платежів впродовж наданого їй строку, тобто до 19 січня 2012 року. Оскільки відповідачка не погасила суму заборгованості, то має станом на 02.08.2013 року загальну суму заборгованості в розмірі 37 115,98 гривень, з яких: 16 358, 75 гривень залишок заборгованості за кредитом, 13 973,74 гривні несплачені відсотки за користування кредитом, 2 271, 20 гривня 3 % річних за користування грошовими коштами, 4 512,29 гривень пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків. 4 лютого 2011 року між вказаним банком та ТОВ "Фінансова компанія М.Факторинг" у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 04022011, відповідно до якого передано право грошової вимоги до боржників, ТОВ "Фінансова компанія М.Факторинг". Відповідно до п.4 протоколу № 7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_2Факторинг", останнє змінило найменування на Товарситво з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс". Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь 37 115,98 гривень заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, підтримавши вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 11), з копії кредитного договору (а. с. 7-10), копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а. с. 25), копії статуту ПАТ «ОТП Банк» (а. с. 12), копії договору факторингу (а.с.13-19), копії витягу з реєстру боржників (а.с.20), копії статуту ТОВ «Купер Прайс» (а. с. 21-24), встановлено, що 19 січня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Відповідно до п.п. 1.2.1. кредитного договору банк надає позичальнику, а позичальник приймає кредит у сумі 19 580,00 грн.

Згідно умов договору, кредит надано на 5 років з 19.01.2007 року по 19.01.2012 року.

Відповідно 3.1 кредитного договору фіксована процентна ставка 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Згідно п.п. 2.2.6, 2.2.7 кредитного договору позичальник зобовязується надавати банку грошові кошти 19 числа кожного календарного місяця у сумі 707,63 грн, згідно п.п. 2..2.4 цього договору остаточне погашення отриманого кредиту до 19.01.2012 року.

Відповідно до п.п. 3.1.1 кредитного договору у разі порушення зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконаного зобовязання за кожен день прострочки.

Відповідно до п.п. 3.1.2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник зобовязаний додатково сплатити штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобовязань, але не менше 25,00 гривень.

Відповідно до п.п. 3.1.3 кредитного договору зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу передбачених п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 гривень.

Оскільки позивачка належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, то має заборгованість.

Таким чином, з врахуванням кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачка має суму заборгованості в розмірі 16 358,75 гривень основного боргу, а також 13 973,74 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 271,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 4 512,29 гривень пені за несвоєчасність сплати тіла та відсотків, отже загальна сума заборгованості складає 37 115,98 гривень.

Відповідно до договору факторингу від 4 лютого 2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія М.Факторинг" передано право грошової вимоги до боржників - ТОВ "Фінансова компанія М.Факторинг".

Так, 22.04.2011 року ТОВ "Фінансова компанія "ОСОБА_2Факторинг", останнє змінило найменування на Товарситво з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс".

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненння частини позики, що залишилася, та сплата процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідно до кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачка має суму заборгованості в розмірі 37 115,98 гривень позовні вимоги відповідно підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 218, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» м. Київ вул. Констянтинівська - 73 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» м. Київ вул. Констянтинівська - 73 (код ЄДРПОУ 36825312, п/р 26506000269004, МФО 300670) 37 115 (тридцять сім тисяч сто п'ятнадцять) гривень 98 (девяносто вісім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 371 (триста сімдесят одну) гривню 15 (п'ятнадцять) копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.