Рішення № 34276356, 21.10.2013, Тетіївський районний суд Київської області

21.10.2013 Провадження по справі № 2/380/389/13

Справа № 380/1411/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 4579,93 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2013 року складає 36593,64 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 08.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № K2U0AU01630064 від 08.11.2006 року, згідно якого остання отримала грошові кошти в розмірі 6431 доларів США на термін до 03.11.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договори поруки з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула вдруге, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув вдруге, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2U0AU01630064, згідно умов якого останній було надано кредит у розмірі 6431 доларів США на термін до 03.11.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі за місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення зобовязання за вищевказаним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договори поруки з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконувала зобовязання, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки, внаслідок чого станом на 10.04.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 4579,93 доларів США що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2013 року складає 36593,64 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4244,00 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 335,93 доларів США.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем на адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за кредитним договором. Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту їх отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Встановлені судом обставини обєктивно підтверджуються: копією кредитного договору (а.с. 22-25), копіями договорів поруки (а.с. 26-31), розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 10.04.2013 року (а.с. 6-10), копіями повідомлень про наявність заборгованості ( а.с. 11-18), копіями реєстрів поштових відправлень (а.с. 19-21).

Так згідно ст.1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умови якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з відповідачів на користь позивача в розмірі 4579,93 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2013 року складає 36593,64 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідачів в сумі 365 грн. 94 коп.,

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,554,610,1050,1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Тетієва, вул. Р.Люксембург, 18, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м. Тетієва, вул. Р.Люксембург, 18, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 4579,93 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.04.2013 року складає 36593 (тридцять шість тисяч пятсот девяносто три) гривні 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Тетієва, вул. Р.Люксембург, 18, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м. Тетієва, вул. Р.Люксембург, 18, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у виді судового збору в сумі 365 (триста шістдесят пять) гривень 94 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5