Справа № 361/9188/13-к
Провадження № 1-кп/361/477/13
21.10.2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
=====
21 жовтня 2013р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.
при секретарі Духно О.В.
з участю прокурора Блінової Т.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 12013100130004154 від 09.09.13по обвинуваченню
ОСОБА_1 ,05.10.1988р.народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого , раніше судимого 24.02.09р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 286 ч.2 КК України до 4 р. п /волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2р., звільненого 19.01.12р. по амністії.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09.09.13 близько 02.00год., перебував в м. Бровари Київської області , направлявся по вул.. Боженка, 5 , де проходив повз приміщення адміністрації ТДВ «Бровари - молоко», та помітив на стіні будівлі телевізійну антену. В той час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.09.13 близько 02.15 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, усвідомлюючи те , що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно по бетонному стовпу лінії електропередач зі сторони вул.. Боженка в м. Бровари піднявся на дах. Перебуваючи на даху приміщення адміністрації ТДВ «Бровари - молоко», ОСОБА_1 із застосуванням фізичної сили зірвав, тим самим таємно викрав майно, а саме: телевізійну антену «CDMA» вартістю 720грн., яка належить ТДВ «Бровари - молоко». Заволодівши викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився ним на власний розсуд, а саме відніс до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 ТДВ «Бровари - молоко» спричинена матеріальна шкода на суму 720грн.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, цивільний позов 720грн. визнав повністю,в скоєному щиро розкаявся. Показав, що09.09.13 близько 02.00год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходився в м. Бровари Київської області , направлявся по вул.. Боженка, 5 , де проходив повз приміщення адміністрації ТДВ «Бровари - молоко», та помітив на стіні будівлі телевізійну антену, яку вирішив викрасти. Усвідомлюючи те , що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно по бетонному стовпу лінії електропередач зі сторони вул.. Боженка в м. Бровари піднявся на дах. Перебуваючи на даху приміщення адміністрації ТДВ «Бровари - молоко», із застосуванням фізичної сили зірвав дану телевізійну антену «CDMA», яку відніс до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження , розмір цивільного позову і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження, розмір цивільного позову у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження та розміру цивільного позову ,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які обтяжують вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання , характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням, покладених на нього судом обов»язків.
Цивільний позов 720 грн. підлягає задоволенню відповідно до ст.. 1166 ЦК України, оскільки матеріальна шкода ТДВ «Бровари молоко» заподіяна злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_1
Процесуальні витрати - 391, 20грн. та 391, 20 грн. вартість судових трасологічних експертиз підлягає стягненню з ОСОБА_1
Речовий доказ: антену «CDMA»- необхідно залишити в розпорядженні власника ТДВ « Бровари- молоко».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..185 КК України і призначити покарання 2( два) роки позбавлення волі .
Відповідно до ст.. 75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки .
Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_1не обирався.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Бровари молоко»( 07400 м. Бровари Київської області, вул.. Боженка, 5 код за ЄДРПОУ 00445825, р / р 26002291042 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» , МФО 380805) 720( сімсот двадцять) грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ( р / р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298)-782 ( сімсот вісімдесят дві)грн.40 коп. вартість судових трасологічних експертиз.
Речовий доказ: антену «CDMA»- залишити в розпорядженні власника ТДВ « Бровари- молоко» .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Судове рішення № 34276350, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/9188/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: