Ухвала суду № 34276160, 22.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17279/2012

Провадження № 2/520/2086/13

УХВАЛА

22.10.2013 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 16 січня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом КП Житлово-комунальний сервіс Вузівський до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 04.02.2013 року справу призначено до судового розгляду.

26.04.2013 року ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду Одеської області повернута апеляційна скарга на ухвалу Київського райсуду про відкриття провадження. Справу направлено для розгляду по суті.

05.06.2013 року апелянт знов надав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження.

03.09.2013 року Апеляційний суд Одеської області відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження, справу повернув до суду першої інстанції та призначено до розгляду.

16.10.2013 року за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відкриття провадження, справу направлено до Апеляційного суду. ( на день розгляду справи 22.10.2013 р. справа з апеляції не повернута).

22.10.2013 року ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг та просить об»єднати зустрічну заяву в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України:

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У даному випадку позивач надав зустрічну позовну заяву в одному примірнику без документів на які він посилається у зустрічному позові. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не підтверджено письмовими доказами. Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 7000,00 грн. позивач не зазначив ким саме спричинена моральна шкода і в чому саме вона полягає.

Зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, 124 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді зустрічну позовну заяву вважати не поданою і повернути ОСОБА_1

Суддя Калашнікова О. І.