Ухвала суду № 34276100, 23.10.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/3228/13-ц

номер провадження 2/511/1130/13 У х в а л а

"23" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В. , розглянувши матеріали за позовом КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію,-

встановив:

23 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, посилаючись на те, що 22.11.2010 року було видано судовий наказ про стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 12341,41грн. Однак за заявою ОСОБА_1 ухвалою Роздільнянського районного суду від 02.10.2012 року судовий наказ скасовано, а підприємству для вирішення спору рекомендовано звернутися до суду. На р/р підприємству від споживача не поступило жодного платежу, зі своєї сторони власник квартири за спожите тепло не розрахувався. Загальна сума боргу з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних становить 33640,84грн.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинно бути сплачено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати(п.1 ч.2 ст. Закону України «Про судовий збір»), тобто 1 відсоток від ціни позову складає 336.40 грн., позивачем сплачено 229,40грн., решта коштів яку позивач повинен сплатити складає в сумі 107грн., окрім того позивачем з виписки з особового рахунку споживача ОСОБА_1, вказано, що заборгованість зявилась з 01.01.2008 року, але з калькуляції вартості теплової енергії, відпускаємої тепловими обєктами КПСВ ТГРР «Роздільнатеплокомуненерго» вбачається розрахунок тільки з 2009 року по 2012 рік.

Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», позивач не підлягає до категорії звільнених від сплати судового збору, підстав для відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті позовних вимог суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву за позовом КПСВТГ РР «Роздільнатеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, що до сплати судового збору, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3