Рішення № 34275737, 21.10.2013, Болградський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
497/2701/13-ц
Номер документу
34275737
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.10.2013

Справа № 497/2701/13-ц

Провадження № 2/497/788/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калібової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 11371.50 грн., у тому числі: - заборгованість за сумою кредиту 6346.55 грн., - заборгованість за відсотками - 253.48 грн., заборгованість по комісіями 4771.47 грн. та суму судових витрат у розмірі 229.40 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 008-15010-070411 від 07 квітня 2011 року, укладеного між Публічним Акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_1, банк надав останньому кредит у розмірі 8371.00 грн. на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.04.2013 року, зі сплатою 5 % відсотків на рік за користування кредитом та 3 % в місяць за ведення кредитної справи.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у нього, тобто відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, тобто ПАТ Дельта Банк станом на 23 липня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 11371.50 грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. В позовній заяві зазначив клопотання про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі, розгляд справи у його відсутність в заочному порядку.

Відповідач до суду не прибув. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Позов визнає, просить суд справу розглянути у його відсутності, про що до суду надіслав відповідну заяву.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 008-15010-070411 на суму 8371.00 гривен на придбання майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 25-1599 від 04.04.2011 року та розділі 11 кредитного договору (п.1.1), зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % на рік (п.2.3), за ведення кредитної справи 3 % в місяць (п.2.5), на строк 24 місяця, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 06 квітня 2013 року (п.1.2). Ця сума була видана йому в той же день, що підтверджується меморіальним ордером № 12466480 від 08.04.2011 року та рахунком-фактурою № 25-1599 від 07.04.2011 року, таким чином банк, тобто позивач умови договору виконав повністю.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно не пізніше 7 (сьомого) числа кожного місяця сплачувати платежі в сумі 620.00 грн., у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку № 1 до кредитного договору (п.2.9), в строки, визначені договором та зобовязаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 06 квітня 2013 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора № 29099004499711, МФО 380236, в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів, за його користування, всіх інших плат, передбачених кредитним договором.

Відповідач станом на 23 липня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на один місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи (п.6.2).

В порушення умов кредитного договору та вимог цивільного законодавства, відповідач свої зобовязання не виконує. Станом на 23 липня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 11371.50 гривен, з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 6346.55 грн.;

- заборгованість за відсотками 253.48 грн.;

- заборгованість за комісіями 4771.47 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесена позивачем сума судового збору, яка складає 229.40 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 189363, виданий 24.12.2003 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»: м. Київ, вул. Фрунзе, № 39 (р/р № 29099004499711, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-15010-070411 від 07.04.2011 року в розмірі 11371.50 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят одна гривна пятдесят копійок), у тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту 6346.55 грн.;

- заборгованість за відсотками 253.48 грн.;

- заборгованість за комісіями 4771.47 грн..

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»: м. Київ, вул. Фрунзе, № 39 (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229.40 грн. (двісті двадцять девять гривен сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дніву з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:М.М. Калібова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34275737 ?

Документ № 34275737 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34275737 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34275737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34275737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34275737, Болградський районний суд Одеської області

Судове рішення № 34275737, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34275737 відноситься до справи № 497/2701/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 497/2701/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34275728
Наступний документ : 34371290