Ухвала суду № 34275336, 23.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8776/13-ц

Провадження № 2-с/520/128/13

УХВАЛА

23.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

секретаря судового засідання Баранової Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 26.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5826,31 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року Київським районним судом м. Одеси був винесений судовий наказ №520/8776/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5826,31 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування наказу № 520/8776/13-ц.

В своїй заяві посилається на те, що 20.09.2013 року вона отримала судовий наказ про стягнення з неї боргу за житлово-комунальні послуги. З судовим наказом вона не згодна, так як стверджує, що оплата за комунальні послуги проводилась нею своєчасно та в повному обсязі. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заявник у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, просила скасувати судовий наказ № 520/8776/13-ц та розглянути справу у її відсутність.

Представник обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій у задоволенні заяви просив відмовити та розглянути справу у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 520/8776/13-ц р., з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судовий наказ скасовується незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №520/8776/13-ц від 26 липня 2013 року, виданий Київський районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5826,31 гривень та судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

Розяснити Обслуговуючому кооперативу МЖСТ ДОМ його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.