Ухвала суду № 34275312, 17.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

17.09.2013

Справа № 1519/14616/2012

Провадження № 2а/1519/5199/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Бобуйок І.А.,

при секретарі судового засідання - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, звернувся позивача ОСОБА_1 з заявою про розяснення постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на наступне. Із постанови суду позивачу не зрозуміло з яких підстав , відповідно до якого закону чи іншого правового акту ОСОБА_1 повинен був після того, як його заява була вирішена і йому було відмовлено, звертатись не до суду, а до управління земельних ресурсів з заявою про надання йому інформації щодо пакету документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник управління земельних ресурсів Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні поданої заяви повинно бути відмовлено виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2012 року в задоволенні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмовлено повністю.

До суду позивачем була подана заява про розяснення постанови.

Згідно зі ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Як вбачається з тексту заяви від 10.06..2013 року заявник, не погоджуючись з висновками суду, подав заяву щодо питань, що вже вирішені в рішенні, тобто були предметом судового розгляду. Заявник не погодився з висновками суду, про що свідчить апеляційна скарга, проте намагається отримати додаткову правову кваліфікацію щодо спірних питань. Суд вважає, що задоволення заяви призведе до зміни змісту рішення, що є не припустимим з точки зору ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2012 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління земельних ресурсів Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.А. Бобуйок