Рішення № 34275254, 21.10.2013, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1420/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

24.09.2013 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 08.12.2011 р. був укладений кредитний договір № 001-15015-081211 ( далі Договір) , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3823,00 грн. на придбання певного майна на умовах , визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти , виходячи зі ставки 0,01% в рік , а також за ведення кредитної справи - в розмірі 1,95% в місяць

Відповідач порушив умови Договору і станом на 22.07.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5239,83 грн . , складовими якої є :

заборгованість за сумою кредиту 3823,00 грн.;

заборгованість за відсотками 0,38 грн.;

заборгованість за комісіями- 1416,45 грн.

Незважаючи на неодноразові повідомлення Банком відповідача про наявність вказаної заборгованості і необхідність її погашення , відповідач в добровільному порядку не бажає погасити вказаний борг.

Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК України , Банк просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість за Договором , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , вказавши в заяві про розгляд справи у його відсутність та про те , що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явивввся . Про день і час розгляду справи був повідомлений рекомендованим повідомленням у встановленому порядку за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у позовній заяві , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що між сторонами 08.12.2011 р. був укладений кредитний договір № 001-15015-081211, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5239,83 грн. на придбання певного майна на умовах , визначених Договором.( а.с.- 4)

Як видно з п. 2.3 , п. 2.5 Договору за користування кредитом відповідач зобов»язався сплачувати Банку проценти , виходячи зі ставки 0,01% в рік , а також за ведення кредитної справи - в розмірі 1,95% в місяць.

Позичальник - відповідач по справі , порушив умови Договору щодо повернення кредиту, процентів за користування ним та комісійних

Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 16 ), станом на 22.07..2013 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5239,83 грн . , складовими якої є :

заборгованість за сумою кредиту 3823,00 грн.;

заборгованість за відсотками 0,38 грн.;

заборгованість за комісіями- 1416,45 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості відповідача перед Банком не викликає сумніву , то належить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Договором у визначеному Банком розмірі.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. , сплачений останнім на користь держави при подачі позову ( а.с.- 17 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215, гл.8 ЦПК України , ст. ст . 526, 530, 623,1049,1054 ЦК України , суд-

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р 29092005432451 ( для стягнення заборгованості за кредитом ) ( р/р НОМЕР_2 для стягнення судового збору), МФО 380236 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 )заборгованість за кредитом у розмірі 5239,83 грн. ( п"ять тисяч двісті тридцять дев"ять гривень. , 83 коп.), складовими якої є заборгованість за сумою кредиту 3823,00 грн.;

заборгованість за відсотками 0,38 грн.;

заборгованість за комісіями- 1416,45 грн. а також - судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О.Гнатюк