Рішення № 34274960, 10.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10549/13-ц

Провадження № 2/520/5079/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.13 року ПАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова,47 кв.241) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ( юридична адреса: 01032 м.Київ, вул. Саксаганського,70-а, код ЄДРПОУ 20033533) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7974,96 грн. ( сім тисяч девятсот сімдесят чотири грн..96 коп.) а також понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн., мотивуючи свій позов тим, що 11.11.2010 року по вул. Ільфа та Петрова у м.Одеса сталось ДТП, винним в якому відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 08.12.10 визнана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д/н НОМЕР_2 допустила зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д/н ВН 1035СР що призвело до механічних пошкоджень останньому. Автомобіль марки «Шевроле» д/н ВН 1035СР, власником якого є ОСОБА_2 застрахований за договором добровільного комплексного страхування №284001/1002108/10 від 18.05.2010 року у ПАТ СК «Уніка». Відповідно до експертного авто товарознавчого дослідження №849 від 18.11.2010 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Шевроле» д/н ВН 1035СР внаслідок ДТП становить 8968,56 грн.. Стархове відшкодування було зменшено на суму франшизи за Договром -993,60 грн. На підставі страхового акту № 00056210/1 ПАТ «СК»Уніка» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 7974,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №036563 від 16.12.2010 року. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги відшкодування матеріальної шкоди до винної у заподіянні збитків особи-відповідача, що стало причиною звернення до суду з дійсним позовом.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутністю, та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не зявлялася, про причини неявки суд не сповістила, заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутністю не надавала.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого заперечень не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:

11.11.2010 року по вул. Ільфа та Петрова у м.Одеса сталось ДТП, винним в якому відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 08.12.10 визнана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д/н НОМЕР_2 допустила зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» д/н ВН 1035СР що призвело до механічних пошкоджень останньому. Автомобіль марки «Шевроле» д/н ВН 1035СР, власником якого є ОСОБА_2 застрахований за договором добровільного комплексного страхування №284001/1002108/10 від 18.05.2010 року у ПАТ СК «Уніка». Відповідно до експертного авто товарознавчого дослідження №849 від 18.11.2010 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Шевроле» д/н ВН 1035СР внаслідок ДТП становить 8968,56 грн.. Стархове відшкодування було зменшено на суму франшизи за Договром -993,60 грн. На підставі страхового акту № 00056210/1 ПАТ «СК «Уніка» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 7974,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №036563 від 16.12.2010 року.

На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 7974,96 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування від 01.07.09 року, заяву про страховий випадок, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку від 11.11.2010 року видану ОСОБА_3 України в Одеській області про отримання механічних ушкоджень в наслідок ДТП, висновок авто товарознавчої експертизи № 849, страховий акт, платіжне доручення від 07.10.2009 року № 2811, платіжне доручення від 16.12.2010 року №036563, а також платіжне доручення №020599 від 12.06.13 року, що підтверджують витрати позивача про сплату судового збору.

При викладених обставинах суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно ОСОБА_2 автомобіль.

Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.

Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Надані суду докази підтверджують, що Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» сплатила страхове відшкодування ОСОБА_2, а за заподіяний збиток відповідальними є ОСОБА_1.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 7974,96 грн.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України лише стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у звязку з чим з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України Про страхування.

Керуючись ст.212-215, 218, 224 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова,47 кв.241) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ( юридична адреса: 01032 м.Київ, вул. Саксаганського,70-а, код ЄДРПОУ 20033533) в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7974,96 грн. ( сім тисяч девятсот сімдесят чотири грн..96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова,47 кв.241) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» ( юридична адреса: 01032 м.Київ, вул. Саксаганського,70-а, код ЄДРПОУ 20033533) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луняченко В. О.