Ухвала суду № 34274816, 21.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. cправа №910/12554/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція"

на рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р.

у справі № 910/12554/13 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект»

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 208570,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 910/12554/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р., Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" 02.09.2013 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" до апеляційної скарги у якості доказів надсилання її копії Публічному акціонерному товариству «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштового відділення від 30.08.2013 р. Однак, стосовно вказаних опису вкладення та чека колегія суддів зазначає, що вони не можуть бути належними доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі в розумінні ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги відповідача за № 45-1202/8779, вона датована 02.09.2013 р., з чого можна зробити висновок, що днем її виготовлення є саме 2 вересня 2013 року. Таким чином, додані скаржником до апеляційної скарги № 45-1202/8779 від 02.09.2013 р. в якості доказу надсилання її копії іншій стороні у справі опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек поштового відділення від 30.08.2013 р. не можуть вважатися належними доказами, оскільки не можуть свідчити про відправлення стороні копії апеляційної скарги № 45-1202/8779 від 02.09.2013 р. (не можна відправити копію апеляційної скарги 30.08.2013 р., яка буде створена у майбутньому, а саме 02.09.2013 р.)

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" на рішення господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 910/12554/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.