Рішення № 34274765, 22.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
927/1304/13
Номер документу
34274765
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

22 жовтня 2013 року Справа № 927/1304/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів",

вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014

Про стягнення 68 764,73 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бабак О.М. - юрисконсульт (довіреність № 28/4593 від 15 жовтня 2013 року);

відповідача: Пастернак Т.Г. - головний бухгалтер (довіреність № б/н від 22 жовтня 2013 року).

Публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" про стягнення 68 764,73 грн. боргу, в тому числі 50 483,32 грн. боргу за активну електроенергію, 5 272,81 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання, 11 689,73 грн. боргу за реактивну електроенергію, 327,76 грн. 3% річних та 991,11 грн. пені, згідно договору про постачання електричної енергії № 4479 від 7 травня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення боргу за активну електроенергію на 18 000 грн. та підтримав позовні вимоги в іншій частині стягнення.

Суд прийняв дану заяву до розгляду оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу за активну електроенергію на 18 000 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

7 травня 2013 року між публічним акціонерним товариством "Чернігівобленерго" (далі - постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" (далі - споживач), було укладено договір про постачання електричної енергії № 4479 (надалі - договір) (а.с. 15-18).

Згідно п. 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 178 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1. визначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 договору постачальник зобов'язується: виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; надавати споживачу рахунки на оплату спожитої електроенергії та інших платежів за розрахунковий період у терміни визначені в додатку №3 до цього договору "Порядок розрахунків".

Згідно п. 2.3.3. договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами додатку №3 до цього договору "Порядок розрахунків", додатку №4 до цього договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та діючого законодавства.

Відповідно до вказаного додатку № 3 до договору, споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з „31" числа попереднього місяця по „30" число наступного місяця включно за такою схемою: у формі попередньої оплати, самостійно за 3 дні до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період; остаточний розрахунок - не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунку.

На підставі актів про використану електроенергію споживачу було виставлено рахунки за спожиту активну електроенергію на загальну суму 113 483,32 грн., а саме: № 4479-07-2013 від 30 липня 2013 року на суму 95 816,90 грн. та № 4479-08-2013 від 30 серпня 2013 року на суму 17 666,42 грн. (а.с. 29-31, 32).

Вказані рахунки були частково оплачені відповідачем на суму 81 000 грн. (з яких 18 000 грн. після порушення провадження у справі), що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 34-37, 55).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті вартості за спожиту активну електроенергію становить 32 483,32 грн.

На день розгляду справи, відповідач заборгованість за активну електроенергію визнав.

Згідно п. 2.3.4. договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком №8 до цього договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" в терміни проведення остаточного розрахунку.

На підставі актів за перетікання реактивної електроенергії відповідачу було виставлено рахунки за реактивну електроенергію на загальну суму 11 689,73 грн., а саме: № 4479-07-2013 від 30 липня 2013 року на суму 9 746,38 грн. та № 4479-08-2013 від 30 серпня 2013 року на суму 1 943,35 грн. (а.с. 36-37).

Дані рахунки відповідачем сплачені не були.

Заборгованість відповідача за перетікання реактивної електроенергії становить 11 689,73 грн., що також підтверджується актом звірки, підписаним обома сторонами (а.с. 39-40, 42).

На день розгляду справи, відповідач заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії визнав.

На виконання п. 5 договору відповідачу доведено величину споживання електричної енергії на розрахунковий період з 31 липня 2013 року по 30 серпня 2013 року в розмірі 10 010 к Вт/г.

Відповідно до акту про використану електричну енергію від 30 серпня 2013 року відповідач спожив 14 269 кВт/г, що є перевищенням договірних обсягів електроспоживання на 4 259 кВт/г.

Згідно ч. 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" № 575/97- ВР від 16 жовтня 1997 року зі змінами та доповненнями, споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідачу виставлено рахунок за споживання електричної енергії понад договірну величину № 2D4479-08-2013 від 30 серпня 2013 року на суму 5272,81 грн. (а.с. 44).

Відповідач даний рахунок не оплатив.

На день розгляду справи, відповідач дану заборгованість визнав.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 50 483,32 грн. боргу за активну електроенергію, 5 272,81 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання та 11 689,73 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії, є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 327,76 грн. 3% річних та 991,11 грн. пені за період з 5 серпня 2013 року по 13 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів визначених в Додатку №3 "Порядок розрахунків" до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 327,76 грн. 3% річних та 991,11 грн. пені.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню на користь позивача 1 720,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК Чернігів" (вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014, п/р №26005417725400 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 38423189) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, р/р №26032301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 353553, код 22815333) 32 483,32 грн. боргу за активну електроенергію, 5 272,81 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з "ДОК Чернігів" (вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014, п/р №26005417725400 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 38423189) на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000, п/р №26009301102791 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 22815333) 11 689,73 грн. боргу за реактивну електроенергію, 327,76 грн. 3% річних, 991,11 грн. пені та 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор

Часті запитання

Який тип судового документу № 34274765 ?

Документ № 34274765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34274765 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34274765 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34274765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34274765, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 34274765, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34274765 відноситься до справи № 927/1304/13

Це рішення відноситься до справи № 927/1304/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34274764
Наступний документ : 34274766