Рішення № 34274749, 23.10.2013, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
925/1411/13
Номер документу
34274749
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Справа № 925/1411/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Бойко Т.В., за участю представників сторін:

позивача - Слюсар М.О. - по довіреності,

відповідача - Чорний С.Г. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1411/13

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго"

про стягнення 2 372 402,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до суду з позовом про стягнення з Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" 2 372 402,32 грн. заборгованості, з яких: 2 000 000 грн. основної заборгованості, 217 355,06 грн. пені, 155 047,26 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого природного газу згідно Договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №73/11-БО від 28 січня 2011 року.

У судовому засіданні 23.10.2013 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 23.10.2013 року з'явився, позов визнав, подав заяву №844 від 18.09.2013 року про зменшення належної до сплати пені на 50 відсотків.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору на поставку природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №73/11-БО від 28 січня 2011 року, за умовами якого позивач (постачальник) зобов'язується поставити відповідачеві (покупцеві) імпортований природній газ, а відповідач зобов'язується прийняти і оплатити природній газ в обсязі, зазначеному у пункті 1.2 цього договору.

Загальна ціна природного газу за 1000 куб.м. складає 3 073,97 грн. (пункт 3.1. договору), яка в подальшому була змінена додатковими угодами №1 від 31.03.2011 року (а.с.17), №2 від 01.07.2011 року (а.с.18), до 3 436,75 грн. та 4 042,76 грн. за 1000 куб.м.

Розділом 4 договору визначено порядок здійснення оплати, а саме:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Додатковою угодою №3 від 03.10.2011 року (а.с.22) припинено дію договору №79/11-БО від 28.01.2011 року в частині поставки природного газу з 01.10.2001 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено позивачем, він свої зобов'язання виконав, поставивши Уманському комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго" у період з січня 2011 року по квітень 2011 року включно природний газ на загальну суму 9 532 271,44 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання-передачі природного газу за січень, лютий, березень, квітень 2011 року (а.с.20-23).

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. договору встановлено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов'язок виконав частково, сплативши позивачу 7 532 271,44 грн., заборгованість відповідача складає 2 000 000 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 7.3.1. договору, згідно з яким у разі порушення відповідачем умов пункту 4.1. цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 155 047,26 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 155 574,28 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 3% річних в сумі 155 047,26 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд при дослідженні матеріалів справи встановив, що позивачем були встановлені невірні періоди нарахування пені по Акту прийому-передачі газу від 31.03.2011 року на суму 2 453 616,66 грн. та по Акту прийому-передачі газу від 30.04.2011 року на суму 1 141 144,17 грн. Необхідно нараховувати по акту від 31.03.2011 року з 21.04.2011 року по 20.10.2011 року (183 дні прострочення) та по акту від 30.04.2011 року з 21.05.2011 року по 19.11.2011 року (183 дні прострочення).

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 217 355,06 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність її нарахування (після перерахунку - 217 378,49 грн.), але оскільки позивач просить стягнути пеню в сумі 217 355,06 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 2 372 402,32 грн., з яких: 2 000 000 грн. основної заборгованості, 217 355,06 грн. пені, 155 047,26 грн. - 3% річних.

При цьому, суд не вбачає об'єктивних підстав для зменшення розміру належної до сплати пені на 50 відсотків (заперечення №844 від 18.09.2013 року).

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 47 448,04 грн.

Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення №554 від 27.08.2013 року у більшому розмірі судовий збір в сумі 0,96 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (Черкаська обл., м. Умань, вул. Тищика, буд.12А, код ЄДРПОУ 02082675) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 31301827) - 2 000 000 грн. основної заборгованості, 217 355,06 грн. пені, 155 047,26 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 47 448,04 грн.

Видати наказ.

Повернути позивачу сплачений згідно платіжного доручення №554 від 27 серпня 2013 року судовий збір в сумі 0,96 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 23.10.2013 року

Суддя С.С.Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 34274749 ?

Документ № 34274749 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34274749 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34274749 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34274749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34274749, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 34274749, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34274749 відноситься до справи № 925/1411/13

Це рішення відноситься до справи № 925/1411/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34274748
Наступний документ : 34314176