Ухвала суду № 34274737, 21.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 925/1244/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Житнікова Т.А., Король А.М. - за довіреностями;

від відповідача: Чепурна С.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі"

про стягнення 246 237,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 236 225,65 грн. платежу з орендної плати за землю та 10 012,06 грн. пені на підставі укладеного між сторонами договору оренди землі від 12.11.2010 року.

В запереченнях проти позову відповідач вказує, що у ТОВ "Мареллі" немає боргу по орендній платі за землю. Натомість позивач вказав, що за договором оренди від 12.11.2010 року відповідач повинен сплачувати щомісячну орендну плату з часу укладення договору та відшкодувати суму упущеної вигоди за період з 10.08.2010 року по 12.11.2010 року в розмірі орендної плати за договором.

Ухвалами від 28.08.2013, 24.09.2013 та від 15.10.2013 року сторони було зобов'язано надати суду акт звірки розрахунків за позовними вимогами для з'ясування суми боргу та його виду за договором оренди між сторонами.

В засідання 21.10.2013 року акт звірки розрахунків сторони не надали ( в т.ч. позивач не надав свій окремий розрахунок, якби відповідач заперечував проти його підписання), що унеможливлює для суду перевірити доводи та заперечення сторін з приводу заборгованості ТОВ "Мареллі" за орендними платежами та з'ясувати, які первинні документи та за які періоди суду слід було б додатково витребувати для вирішення спору та за якими платежами існує спір.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України, підставою для залишення позову без розгляду є обставина, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Причину невиконання позивачем вимоги суду суд вважає не поважною, ненадання акту звірки розрахунків з усіма платежами відповідача по договору оренди та з призначеннями платежу за ними перешкоджає правильній оцінці обставини спору та висновку суду про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі пп. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений за розгляд позову судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

У відповідності до ст. 81 ГПК України, після усунення обставини, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мареллі" про стягнення 246 237,71 грн. -- залишити без розгляду.

Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629, м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 36) з Державного бюджету України 4 924,75 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 33 від 31.07.2013 року. Оригінал платіжного доручення повертається позивачу.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських