Рішення № 34274590, 21.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р.Справа № 916/2184/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача Чугунников І.В.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12665,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2013 р. прийнято позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго", порушено провадження у справі № 916/2184/13, призначено її до розгляду в засіданні суду на 02.09.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 02.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2013 р., у судовому засіданні 23.09.2013 р. - на 21.10.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками представника позивача.

Фізична особи-підприємець ОСОБА_2 з невідомих причин жодного разу не скористалась наданим ст.22 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, тому розгляд справи здійснено за її відсутності.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.10.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Комунальне підприємство теплових мереж „Южтеплокомуненерго" (далі - КП „Южтеплокомуненерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 12665,40 грн. заборгованості, вказуючи на часткове невиконання відповідачем зобов'язань за договорами від 12.12.2006 р. № 3/17 та від 17.09.2010 р. № 1/76 в частині оплати вартості наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2008 р. по квітень 2013 р. включно.

В ході розгляду спору КП ТМ „Южтеплокомуненерго" уточнило позов, а саме, з'ясувавши факт зміни прізвища відповідачем, заявило вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2).

Обґрунтовуючи позов, КП ТМ „Южтеплокомуненерго" посилається, зокрема, на положення ст.ст.526,530,610,612,625,901,903 ЦК України, названі вище угоди, акти наданих послуг, претензію, розрахунки нарахувань тощо.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а, отже, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке.

12.12.2006 р. між КП ТМ „Южтеплокомуненерго" (Виконавець) та ФОП ОСОБА_2 (Споживач) укладено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів) № 3/17 (Договір-1), згідно з умовами якого Виконавець зобов'язується надавати Споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та гарячої води (підігрів), а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених Договором-1 (п.1 Договору-1). Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач після 5 числа забирає рахунок та акт виконаних робіт по комунальним послугам на ЦТП № 27 (бойлерна) та вносить оплату за послуги не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом (п.2.1 Договору-1). Договір-1 укладається на три роки і набирає чинності з дня його укладання (п.11.1 Договору-1).

17.09.2010 р. між тими ж сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів) № 1/76 (Договір-2) з предметом (п.1 Договору-2) та порядком оплати (п.8 Договору-2), аналогічним Договору-1. Договір-2 укладається на три роки і набирає чинності з дня його укладання... (п.28 Договору 2).

Договори підписані уповноваженими представниками та скріплені печаткою Виконавця.

На виконання вказаних угод Виконавцем надано, а Споживачем отримано теплову енергію на загальну суму 21899,89 грн., що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг від 09.11.2008 р. на суму 177,19 грн., від 31.12.2008 р. № 4426 на суму 896,63 грн., від 31.01.2009 р. № 4434 на суму 594,50 грн., від 28.02.2009 р. № 8236 на суму 341,11 грн., від 31.03.2009 р. № 4888 на суму 428,82 грн., від 30.04.2009 р. № 5117 на суму 572,11 грн., від 31.10.2009 р. № 5809 на суму 104,65 грн., від 30.11.2009 р. № 6079 на суму 718,62 грн., від 31.12.2009 р. № 137 на суму 927,94 грн., від 31.01.2010 р. № 133 на суму 1074,44 грн., від 28.02.2010 р. № 368 на суму 816,30 грн., від 31.03.2010 р. № 596 на суму 802,34 грн., від 30.04.2010 р. № 8479 на суму 160,46 грн., від 31.10.2010 р. № 1280 на суму 467,45 грн., від 30.11.2010 р. № 1487 на суму 495,36 грн., від 31.12.2010 р. № 1681 на суму 858,16 грн., від 31.01.2011 р. № 132 на суму 990,72 грн., від 28.02.2011 р. № 101 на суму 934,91 грн., від 31.03.2011 р. № 107 на суму 837,23 грн., від 30.04.2011 р. № 107 на суму 334,90 грн., від 31.10.2011 р. № 97 на суму 378,47 грн., від 30.11.2011 р. № 104 на суму 687,22 грн., від 31.12.2011 р. № 103 на суму 756,94 грн., від 31.01.2012 р. № 101 на суму 846,56 грн., від 28.02.2012 р. № 99 на суму 1095,56 грн., від 31.03.2012 р. № 101 на суму 756,94 грн., а також актами надання послуг від 30.04.2012 р. № 104 на суму 209,15 грн., від 30.11.2012 р. № 376 на суму 639,41 грн., від 31.12.2012 р. № 560 на суму 837,60 грн., від 31.01.2013 р. № 96 на суму 1014,89 грн., від 28.02.2013 р. № 222 на суму 889,39 грн., від 31.03.2013 р. № 382 на суму 719,09 грн., від 30.04.2013 р. № 558 на суму 534,83 грн.

Споживач оплатив спожиті послуги частково, в зв'язку з чим на йому направлено претензію 24.05.2013 р. № 01-10-566 з вимогою погасити борг у розмірі 12665,40 грн., залишення якої без виконання спричинило звернення з позовом у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.277 ГК України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Абзацом 5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмові договори надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

При цьому КП ТМ „Южтеплокомуненерго" як Виконавцем в період з листопада 2008 р. квітень 2013 р. надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 12757,16 грн., що підтверджується дослідженими в описовій частині актами надання послуг та прийому-передачі наданих послуг.

В свою чергу ФОП ОСОБА_2 в порушення приписів ст.ст.525,526,530,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193, ч.1 ст.277 ГК України, абз.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, умов Договорів-1,2 оплачено вартість отриманих послуг лише сумі 9142,73 грн., не дивлячись на те, що строк виконання зобов'язань по кожному місяцю періоду, за який виник борг, настав.

Враховуючи викладене та те, що КП ТМ „Южтеплокомуненерго" просить стягнути 12665,40 грн. заборгованості, тобто на 91,76 грн. менше від фактичної, що є його правом, господарський суд вважає, що позовні вимоги про підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" (65481, Одеська обл., м. Южне, Старомиколаївська дорога,8, код 26134519) 12665/дванадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять/ грн. 40 коп. основного боргу, 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 23.10.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.