Ухвала суду № 34274501, 23.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.10.2013 р. справа № 908/3116/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід18.09.2013р.у справі№908/3116/13 (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.09.2013р. у справі №908/3116/13 про забезпечення позову Приватного підприємства «Діапазон», м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що оскаржувану ухвалу було винесено судом без виклику представників сторін, у зв'язку з чим, про існування вказаної ухвали він дізнався лише 26.09.2013р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 18.09.2013р. у справі №908/3116/13, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії», м.Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. у справі №908/3116/13.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №908/3116/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.11.2013р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача та третю особу в строк до 01.11.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам та третій особі надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано:5 прим.

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - третій особі

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС