Рішення № 34274471, 22.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

22 жовтня 2013 року справа № 927/1327/13

Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області,

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави в особі

Позивача: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, вул. Івана Франка, 4а, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальний лікувально-профілактичний заклад "Прилуцька центральна міська лікарня",

вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення 1750,00 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Лутченко К.К., довіреність №16/1-2-429 від 14.02.2013 року, представник

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Коляда Ю.О., посвідчення №011023 від 23.10.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Чернігова

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі позивача: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області до комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня" про стягнення 1750 грн. боргу, згідно договору № 111/36 від 11.01.2010 року на централізоване спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи затримання на відповідні вигнали з фіксованою місячною оплатою за послуги охорони приміщення кабінету УЗД відділення акушерства та гінекології КЛПЗ „Прилуцька центральна міська лікарня" за адресою м. Прилуки, вул. Земська, 7.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00134496 від 17.10.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 16.10.2013 року суду не надав.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. Подані документи суд залучив до матеріалів справи.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла факсограма про розгляд справи без участі повноважного представника.

Прокурор та представник позивача проти розгляду справи без участі повноважного представника відповідача не заперечували.

Суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без його участі, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року сторони були повідомлені, що не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 22.10.2013 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор виклав позовні вимоги, які були підтримані представником позивача.

Судом в судовому засіданні 22.10.2013 року було здійснено огляд оригіналів: актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг № 111-00002080 за березень 2013 року, № 111-00002942 за квітень 2013 року, № 111-00003806 за травень 2013 року, № 111-00004683 за червень 2013 року.

Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

11.01.2010 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (виконавець) та комунальним лікувально-профілактичним закладом "Прилуцька центральна міська лікарня" (замовник) було укладено договір №111/36 на централізоване спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи затримання на відповідні вигнали з фіксованою місячною оплатою за послуги охорони приміщення кабінету УЗД відділення акушерства та гінекології КЛПЗ „Прилуцька центральна міська лікарня" за адресою м. Прилуки, вул. Земська, 7.

Згідно п. 2.1. договору №111/36 від 11.01.2010 року замовник (відповідач) на умовах даного договору доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання по спостереженню за системою сигналізації та її обслуговуванню на об'єкті, який входить до Дислокації (додаток №1), що є невід'ємною частиною договору та зобов'язується терміново направляти ГЗ в разі спрацювання сигналізації на такому об'єкті для відповідного реагування. Межі такого об'єкту вказуються у плані (схемі) - додаток №5 до договору. За цим договором виконавець не приймає майно замовника на зберігання і не вступає у володіння ним.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, укладений між сторонами договір по своїй правовій природі є договором про надання послуг.

Пунктом 2.2. договору №111/36 від 11.01.2010 року також передбачено, що виконавець надає послуги за даним договором з моменту здачі сигналізації, що встановлена на об'єкті під спостереження і до моменту зняття її з-під спостереження, дана послуга надається без графіку, а тільки з врахуванням місячної норми годин охорони, яка зазначена вказана в Дислокації (додаток №1 до договору). В разі перевищення місячної норми годин замовник сплачує за послуги по договору додаткові кошти по окремому місяцю, згідно додатково наданих розрахунків. Підрахунки годин охорони ведуться за допомогою системи централізованого спостереження, що належить виконавцю.

Так, додатком № 1 до договору №111/36 від 11.01.2010 року визначено об'єкт охорони: кабінет УЗД відділення акушерства та гінекології КЛПЗ „Прилуцька ЦМЛ", адреса об'єкту м. Прилуки, вул. Земська, 7.

Статтею 905 Цивільного кодексу України визначено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 13.1. договору №111/36 від 11.01.2010 року, договір укладається сторонами строком на 3 місяці і починає свою дію з 11.01.2010 року. Якщо за два тижні до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, дія договору вважається продовженою за згодою обох сторін на кожний наступний термін.

Згідно п. 3.1. договору №111/36 від 11.01.2010 року, ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни (додатки №№2,3 до договору), які є невід'ємною частиною цього договору.

У разі зміни норм витрат виконавця на виконання заходів охорони по договору, у тому числі при проведенні державної індексації доходів населення, інших заходів, що викликають зміну суми витрат на утримання виконавця, договірна ціна та вартість охоронних послуг по договору змінюється сторонами на основі наданого виконавцем письмового подання замовнику без переоформлення договору, шляхом підписання сторонами нових додатків №№2,3 до договору.

Підписання замовником нових додатків №№2,3 до договору за новими тарифами є достатньою підставою для залишення договору в силі. Замовник проводить оплату послуг виконавця за новими тарифами з дня їх затвердження сторонами. Відмова замовника від підписання нових додатків №№2,3 до договору про підвищення договірної ціни та вартості охоронних послуг по договору, є достатньою підставою для розірвання цього договору в односторонньому порядку за ініціативою виконавця. До офіційної відмови замовника про переукладання договору за новими тарифами, що дає право виконавцю розірвати в односторонньому порядку цей договір, прирівнюється і не надання письмової відповіді на відповідне письмове звернення виконавця протягом 20 днів від дати його одержання замовником.

Протоколом узгодження ціни (додаток №3 до договору №111/36 від 11.01.2010 року) сторонами досягнута домовленість про вартість послуг, яка становить 350 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по договору № 111/36 від 11.01.2010 року та надав послуги охорони об'єкта за період з травня 2013 року по серпень 2013 року включно на загальну суму 1750 грн. (вартість послуг охорони за місяць - 350 грн.), що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг: № 111-00002942 за квітень 2013 року, № 111-00003806 за травень 2013 року, № 111-00004683 за червень 2013 року, №111-00005591 за липень 2013 року, № 111-00006479 за серпень 2013 року, які підписані сторонами, скріплені печатками, копії яких додано до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, на виконання п. 3.3. договору № 111/36 від 11.01.2010 року, були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату послуг охорони, а саме: №111-001414 за квітень 2013 року, №111-002141 за травень 2013 року, №111-002286 за червень 2013 року, №111-002730 за липень 2013 року, №111-003183 за серпень 2013 року, які були отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача, скріпленого печаткою.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Пунктом 3.2. договору №111/36 від 11.01.2010 року визначено, що вартість охоронних послуг по договору на кожний місяць є фіксованою і визначається сторонами в протоколі узгодження договірної ціни (додаток №3 до договору). Оплата за послуги виконавця здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця. Платежі по договору здійснюються замовником не пізніше 25 числа кожного місяця за цей місяць. Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок виконавця.

Відповідно до бухгалтерської довідки позивача та обґрунтованого розрахунку заборгованості, станом на 01.04.2013 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 350 грн. за надані послуги охорони згідно акту прийому-здачі виконаних робіт/послуг № 111-00002080 за березень 2013 року, яка була сплачена відповідачем в травні 2013 року, згідно платіжного доручення №111-003016 від 24.05.2013 року, що підтверджується також банківською випискою, копія якої додана до матеріалів справи.

За надані послуги охорони за період з квітня 2013 року по серпень 2013 року включно відповідач взяті на себе зобов'язання стосовно оплати не виконав та заборгованість на загальну суму 1750 грн. не сплатив.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за отримані послуги охорони не сплатив, і позовні вимоги не оспорив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині стягнення 1750 грн. боргу.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901, 903, 905 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України „Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня", вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (код ЄДРПОУ 34549336, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області, вул. Івана Франка, 4а, м. Чернігів, 14000 (код ЄДРПОУ 08597061, р/р 26000024044001 в Київській філії АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ, код 08597061, МФО 300249) 1750 грн. боргу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Комунального лікувально-профілактичного закладу "Прилуцька центральна міська лікарня", вул. Київська, 56, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (код ЄДРПОУ 34549336, відомості про банківські реквізити відсутні,) в доход державного бюджету (рахунок 31217206783002, Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, Банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) судовий збір в сумі 1720 грн. 50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 23.10.2013 року.

Суддя Л.М. Лавриненко