ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
21.10.2013 р. справа № 905/6865/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АІК-ЕКО" м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Донецької областівід 27.09.2013р.у справі№ 905/6865/13 (суддя Лейба М.О.)за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю "АІК-ЕКО" м.Запоріжжядо боржникапублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "АІК-ЕКО" м.Запоріжжя з апеляційною скаргою вих.№ 1118/ від 03.10.13р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. у справі № 905/6865/13.
Як вбачається з додатків доданих до апеляційної скарги апелянт звернувся до кур'єрської служби для доставки апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду. Так, згідно кур'єрського повідомлення апелянт звернувся до кур'єра 03.10.2013р., про що вказано у графі відправника. Саме апеляційна скарга була зареєстрована в журналі вихідної кореспонденції скаржника також 03.10.2013р.
Згідно ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Отже, обчислюючи процесуальні строки для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 27.09.2013р., кінцевою датою є 02.10.2013р. Тобто встановлений ст.93 ГПК України 5-денний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду апелянтом був пропущений.
Колегією суддів апеляційного суду досліджено про відсутність в тексті апеляційної скарги посилань про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги. Також скаржником не надано окремої заяви або клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АІК-ЕКО" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. у справі № 905/6865/13 повернути заявнику без розгляду.
Справу № 905/6865/13 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №11118/03.10.13р. з додатками на 28 арк., в т.ч. платіжне доручення від 03.10.2013р. № 1110160207 на суму 573,50грн. та квитанція № ПН28747 від 11.10.2013р. на суму 573,50грн,
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
Л.В. Ушенко
Надруковано: 4 прим.
1.скаржнику
1.боржнику
1.у справу
1.ДАГС
Судове рішення № 34274440, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6865/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: