Ухвала суду № 34274398, 23.10.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.10.2013 Справа № Б29/161-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013р. у справі № Б29/161-09

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року у справі № Б29/161-09 (суддя Полєв Д.М.) припинено повноваження арбітражного керуючого Ліфар Володимира Олександровича, ліцензія НОМЕР_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00374522); призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича, свідоцтво НОМЕР_4 від 11.04.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2); зобов'язано арбітражного керуючого Верченко Д.В. здійснити заходи щодо отримання печаток і штампів, бухгалтерської та іншу документації, матеріальні та інші цінності банкрута; строк ліквідаційної процедури продовжено до 29.11.2013р. та зобов'язано ліквідатора в цей строк завершити всі необхідні заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року у справі № Б29/161-09.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки, провадження у даній справі було порушено 21.05.2009 року, то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 року.

В статті 1 Закону зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" додані докази надсилання її копії лише банкруту - ВАТ "Сумський хлібокомбінат" та ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Верченку Д.В. Доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів згідно ухвали суду від 13.10.2009 року у даній справі, апеляційному господарському суду не надано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги і доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно підпункту 17 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року у справі № Б29/161-09, в обгрунтування чого посилається на тяжкий матеріальний стан та значний розмір дебіторської заборгованості.

Розглянувши зазначене клопотання ТОВ "РК "Придніпров'є" та враховуючи не надання скаржником відповідних доказів, які б свідчили про важкий майновий стан скаржника, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "РК "Придніпров'є" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року у справі № Б29/161-09.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "РК "Придніпров'є" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013 року у справі № Б29/161-09- відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013р. у справі № Б29/161-09 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя А.Є Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко