Рішення № 34274374, 14.10.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
14.10.2013
Номер справи
916/2194/13
Номер документу
34274374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р.Справа № 916/2194/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА"

про стягнення 311354,25 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" заборгованість у сумі 281910 грн., інфляційні витрати у сумі 845,43 грн., 3% річних у сумі 5815,67 грн., штраф у сумі 1409,55 грн., пеню у сумі 21373,60 грн. за договором поставки від 27.11.2012р. № П/045.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору поставки від 27.11.2012р. № П/045 Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" (надалі - "Постачальник") передає у власність відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" (надалі - "Покупець") приймає і оплачує Товар, вид, кількість, якість, ціна та вартість якого визначаються згідно з умовами цього договору. Строк поставки Товару - не пізніше 01.12.2012р. (п. 4.1 договору). Покупець здійснює оплату за Товар протягом 2-х банківських днів від дати виставлення рахунку по факсу та/або електронною поштою (п. 5.2 договору). У випадку несвоєчасної оплати за Товар Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, що діє на дату такого прострочення. За прострочення оплати більше ніж на 10 календарних днів Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику штраф у розмірі 0,5% від несплаченої суми (п. 7.2, п. 7.3 договору). Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до виконання сторонами зобов'язань у повному обсязі (п. 9.1 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар своєчасно у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 281910 грн., інфляційних витрат у сумі 845,43 грн., 3% річних у сумі 5815,67 грн., штрафу в сумі 1409,55 грн., пені у сумі 21290,13 грн. та підтверджуються договором поставки від 27.11.2012р. № П/045, рахунками від 29.11.2012р. № РТО583/52, від 01.12.2012р. № РТО591/2, видатковими накладними від 29.11.2012р. № РТО583/52, від 01.12.2012р. № РТО591/2, довіреністю від 29.11.2012р. № 280, актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2012р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 311270,78 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 6225,42 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТС УКРАЇНА" (м. Одеса, вул. М. Говорова, 18, код 13903152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВ.А.ХОЛДІНГ" (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, 3, код 25829351) заборгованість у сумі 281910 (двісті вісімдесят одна тисяча дев'ятсот десять) грн., інфляційні витрати у сумі 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 43 коп., 3% річних у сумі 5815 (п'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 67 коп., штраф у сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 55 коп., пеню у сумі 21290 (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто) грн. 13 коп., судовий збір у сумі 6225 (шість тисяч двісті двадцять п'ять) грн. 42 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 21.10.2013р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34274374 ?

Документ № 34274374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34274374 ?

Дата ухвалення - 14.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34274374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34274374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34274374, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 34274374, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 34274374 відноситься до справи № 916/2194/13

Це рішення відноситься до справи № 916/2194/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34274289
Наступний документ : 34274378