Ухвала суду № 34274234, 18.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р.Справа № 11/5025/641/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радчені Д.І., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши заяву комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" м.Київ

до комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" м.Хмельницький

про стягнення 2141291,69грн., з яких: 1817233,84грн. основного боргу, 152721,21грн. пені, 127206,37грн. 7% штрафу, 14640,29грн. інфляційних втрат та 29489,98грн. 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Погорельський В.І. - представник по довіреності №413 від 25.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 3 липня 2012 року по справі № 11/5025/641/12 позов НАК "Нафтогаз України", м. Київ до КП „Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про стягнення 2 141 291,69 грн., задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код ЄДРПОУ 36123019) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 1817233,84 грн. (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 84 коп.) основного боргу, 69620,41 грн. (шістдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять гривень 41 коп.) пені, 63603,19 грн. (шістдесят три тисячі шістсот три гривні 19 коп.) - 7% штрафу, 28391,40 грн. (двадцять вісім тисяч триста дев'яносто одна гривня 40 коп.) 3% річних, 14640,29 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сорок гривень 29 коп.) інфляційних нарахувань, 42534,25 грн. (сорок дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні 25 коп.) витрат по оплаті судового збору.

В стягненні 83100,80 грн. пені, 63603,18 грн. - 7% штрафу та 1098,58 грн. - 3% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2012 року рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.07.12р. залишено без змін.

На виконання рішення суду та постанови суду апеляційної інстанції видано наказ.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду позивач звернувся з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 лютого 2013 року в задоволенні касаційної скарги позивачу відмовлено, рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2013 року та постанову Рівненського господарського суду від 19.09.2012 року залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Хмельницької області, які надійшли 14.03.2013 року вх. № 05-22/188/13.

Під час перебування матеріалів справи у Вищому господарському суду України відповідач звернувся до господарського суду Хмельницької області з заявою в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення суду.

Оскільки матеріали справи на час надходження зазначеної заяви були відсутні, заявника листом від 18 грудня 2012 року повідомлено про те, зазначена заява буде призначена до розгляду після її повернення справи з суду касаційної інстанції.

В зв'язку з поверненням матеріалів справи № 11/5025/641/12 з суду касаційної інстанції, заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду в засіданні суду з викликом повноважних представників сторін.

Ухвалою суду від 14.04.13р. заяву КП „Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення від 03.07.2012р. у справі №11/5025/641/12 задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012р. по справі №11/5025/641/12 до 30.06.2013р.

11 жовтня 2013 року на розгляд суду надійшла заява КП „Південно-Західні тепломережі" в порядку ст.121 ГПК України про відстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До заяви додано копію балансу підприємства станом на 30 червня 2013 р., копію звіту про фінансові результати за І півріччя 2013 р.; довідку про фінансовий стан КП "Південно-Західні тепломережі"; копію акту звіряння розрахунків заборгованості за природний газ, що виникла на розрахункову дату (01.12.2012 р.) та не погашена станом на 04 грудня 2012 р., копію договору про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування № 457/517з від 04.12.2012 р., копію платіжного доручення № 49 від 07 грудня 2012 року, копію виписки по рахунку КП "Південно-Західні тепломережі" № 37120001004119, відкритому у ГУДКСУ у Хмельницькій області, як додаткові докази для надання відстрочки виконання рішення від 03.07.2012р.

Ухвалою від 11.10.2013р. заяву призначено до розгляду.

В судовому засіданні представником відповідача (заявника) підтримано подану заяву про відстрочку виконання рішення суду від 03.07.2012р.. Додатково подав обґрунтування стосовно поданої заяви, згідно якої посилається на вкрай важкий фінансовий стан підприємства. Зазначив, що станом на 17.10.2013 р. залишок коштів на рахунках підприємства становить 125 996,18 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Повне погашення заборгованості протягом найближчого часу не виявляється можливим, оскільки сума боргу перевищує наявну на рахунках підприємства суму коштів. Посилається на те, що одноразове стягнення з рахунків підприємства коштів на погашення заборгованості (яка на сьогодні складає: 218 789,54 грн.) призведе до того, що підприємство не матиме коштів для ведення господарської діяльності. Підприємство буде позбавлене можливості розрахунку за спожиту електричну енергію, оплати праці працівників підприємства, сплати податкових зобов'язань сплати фінансових зобов'язань за кредитами, отриманими для забезпечення розрахунків за природний газ; придбання матеріально-технічної бази, тощо. Зважаючи на те, що 15 жовтня 2013 року розпочався опалювальний сезон, для підприємства є надзвичайно важливим збереження його повноцінної господарської діяльності з метою забезпечення безперебійного опалення споживачів. Стверджує, що в опалювальний період підприємство отримує від споживачів більше коштів, у зв'язку з нарахуваннями за опалення (підтверджується відповідною довідкою та копією Рішення Хмельницької міської ради). Крім того посилається на те, що станом на 01.10.2013 р. на виконанні у Хмельницькому відділі Державної виконавчої служби України перебуває 582 справи по боржникам підприємства на загальну суму 1 169 956грн.. КП "Південно-Західні тепломережі" тісно співпрацює з ДВСУ з метою якнайшвидшого стягнення відсудженої заборгованості. Тому, є підстави вважати, що в процесі стягнення коштів з даних боржників у підприємства з'явиться можливість якнайшвидше розрахуватись по утвореній перед НАК "Нафтогаз України" заборгованості та сплачуючи ПАК "Нафтогаз України" щомісячно, з листопада 2013 р. - по 10 000 грн.. На підтвердження наведених обставин заявником подано на розгляд суду довідку про залишок коштів на рахунках КП "Південно-Західні тепломережі", довідку про нарахування за опалення, довідку про суму відсудженої перед КП "Південно-Західні тепломережі" заборгованості, копію Рішення Хмельницької міської ради № 83 від 27.01.2011 р. "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та підігріву води для населення та інших споживачів".

Основними доводами КП „Південно-Західні тепломережі" є посилання, що порушення грошового зобов'язання сталось із-за незалежних від підприємства об'єктивних причин. Звернуто увагу суду на те, що заборгованість відповідача перед НАК „Нафтогаз України" утворилась з причин значної заборгованості державного бюджету по погашенню різниці в тарифах на теплову енергію у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії встановленим тарифам. Окрім того, зазначено, що споживачами його послуг є 17500 житлових квартир (близько 43750 жильців) та 172 юридичні особи. Боржник вважає, що стягнення коштів з рахунку боржника ускладнить функціонування підприємства та призведе до вкрай тяжких наслідків для нього, а також до неможливості повноцінного обслуговування значної кількості населення міста по наданню послуг з опалення житла.

Повноважний представник Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" м. Київ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо поданої відповідачем заяви про відстрочку виконання рішення до суду не надіслав.

Розглянувши в судовому засіданні заяву, заслухавши пояснення представника відповідача (заявника), господарським судом враховується таке:

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.1 та 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановлений господарським судом способом. При цьому згода сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Пленум Верховного Суду України від 26.12.2003р. в постанові №14 „Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказав, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК і ст.121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Вищий господарський суд України у справах про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, стороною (позивачем) в яких є ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (зокрема, постанови ВГСУ від 08.08.2012р. №5017/70/2012, від 05.09.2012р. №5023/929/12, від 22.10.2012р. №42/78-17/284, від 13.12.2012р. №11/168(16/4, 14/54, 14/66), від 29.01.2013р. №29/5005/16170/2011, від 20.02.2013р.) дотримується того, що має бути встановлено наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду у справі.

Положеннями ст.ст. 33,34 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної обставини.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Надавши правову оцінку вказаним відповідачем (заявником) обставинам та наданим на їх підтвердження доказам, враховуючи те, що від позивача не надходило заперечень, щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, господарський суд з огляду на матеріальні інтереси обох сторін та беручи до уваги наведені заявником об'єктивні підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, те що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, яке утворилось внаслідок незалежних від відповідача обставин, вважає необхідним заяву комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі" від 17.12.2012р. №2078 про відстрочку виконання рішення задовольнити частково та відстрочити виконання рішення до 30.12.2013р..

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства „Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення від 03.07.2012р. у справі №11/5025/641/12 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 03.07.2012р. по справі №11/5025/641/12 до 30 грудня 2013р.

Суддя Д.І. Радченя

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи;

2 - ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) - рекоменд.;

3 - КП „Південно-Західні тепломережі" (29025, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 17/1) - згідно заяви.