Ухвала суду № 34274220, 23.10.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"23" жовтня 2013 р. Справа № 923/1449/13

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг", м. Херсон

про стягнення 140,00 грн.

в с т а н о в и в :

Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укр-Юг" (відповідач) про стягнення 70,00 грн. штрафу, який накладений на відповідача на підставі рішення № 109/П-1 від 25.09.2012р. Адміністративної колегії вказаного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а також, 70,00 грн. пені за прострочення сплати цього штрафу.

За текстом позовної заяви, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон Інвест Груп".

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами та доповненнями, вказано, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

У позовній заяві жодним чином не обґрунтовано необхідності для залучення ТОВ"Херсон Інвест Груп" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Зокрема, не вказано які саме права та обов'язки можуть виникнути або змінитися у ТОВ "Херсон Інвест Груп", або ж яких прав ТОВ "Херсон Інвест Груп" може бути позбавлено, за результатами вирішення судом спору про стягнення з відповідача штрафу та пені.

Станом на дату вирішення питання про прийняття позовної заяви суд не вбачає передбачених законом підстав, й відповідно, необхідності для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Інвест Груп" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "14" листопада 2013 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 319.

3. Повідомити сторін про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

4. Зобов'язати сторони до 11.11.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача;

- підписаний керівником або іншою повноважною посадовою особою позивача розрахунок пені;

- банківські реквізити відповідача.

Відповідачу:

- копії реєстраційних та статутних документів;

- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання копії відзиву позивачу надати суду;

- докази сплати штрафу та пені.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов