Ухвала суду № 34274121, 14.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/3525/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши справу

за позовом ДП "НДІ "ХЕМЗ", м. Харків до Корпорація "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С", м. Харків про стягнення 57 104,60грн. за участю представників сторін:

позивача - Бахнов Л.Є., в.о. директора; відповідача - Малахова Н.В., дов. б/н від 09.09.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 39 944,00грн., пеню в розмірі 17 160,60грн. за договором поставки № КЭ-100 від 23.06.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

10.10.13р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій відмовляється від позову до Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" та просить суд припинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу за договором поставки № КЭ-100 від 23.06.11р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.78 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

Відповідач проти заяви позивача щодо припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову не заперечує, надав суду копії платіжних доручень № 3444 від 27.09.13р. в розмірі 14 176,80грн. та № 3498 від 02.10.13р. в розмірі 25 76,20грн., що підтверджують сплату суми основного боргу, які просить долучити до матеріалів справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.06.11р. між Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ" (позивач) та Корпорацією "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" (відповідач) було укладено договір поставки № КЭ-100, відповідно до умов якого позивач зобов'язався виконати, а відповідач оплатити розробку та виготовлення блоків силових діодних БСД-2-3300-1050УЗ.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором, що підтверджується актом здачі-приймання продукції № 6 від 13.10.11р., підписаним та скріпленим печатками представників обох сторін, накладною № 470/1 та товарно-транспортною накладною № 10 ААБ від 13.10.11р. Претензій по якості продукції відповідачем заявлено не було.

В даному акті здачі-приймання виконаних робіт сторони погодили договірну ціну в розмірі 109 944,00грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті коштів за отриману продукцію виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 70 000,00грн., на підставі чого позивач звернувся до суду з позовною заявою за захистом своїх порушених прав.

Як зазначає позивач у заяві про відмову від позову, та вбачається судом з доданих до заяви платіжних документів, відповідач після звернення позивача з позовом до суду повністю сплатив суму основного боргу, яка є предметом позову у даній справі.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову та звернення до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, наслідки відмови від позову відповідачу відомі та зрозумілі, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що спір до суду доведено з вини відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ч.4 ст.22, ст.ст. 49, 78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" (юридична адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, 46, код ЄДРПОУ 36225421, р/р 26007000083403 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "ХЕМЗ" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, код ЄДРПОУ 00216869, р/р 26006000077807 в ПАТ "Укрсоцбанк, МФО 300023) - 1 720,00грн. судового збору.

Стягнути з Корпорації "Харківський електрощитовий завод - Елетекс-С" (юридична адреса: 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19, поштова адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, 46, код ЄДРПОУ 36225421, р/р 26007000083403 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 0,50коп. судового збору.

Видати накази.

Суддя Лавренюк Т.А.