Рішення № 34274117, 11.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4676/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Светлічний Ю.В. , Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. за нововиявленими обтавинами по справі №5023/4676/11

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", м. Харків, 2) Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків, 3) Харківської міської ради, м. Харків третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень", м. Харків; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3: ОСОБА_1, м.Харків про визнання недійсним розпорядження за участю представників сторін:

позивача - Корольова В.В. - голови ліквідаційної комісії ОСББ;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

1 третя особа - Луньова Т.В., дов. від 05.08.2013 р.;

2 третя особа - ОСОБА_5, дов. від 19.03.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2012р. по справі №5023/4676/11 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано розпорядження Харківського міського голови від 30.06.2010 р. №1745 "Про видачу свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення технічного поверху житлового будинку за адресою вул. Чернишевська, 50 ТОВ "Агротрейд". Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення технічного поверху за адресою вул. Чернишевська, 50, яке видане виконавчим комітетом Харківської міської ради ТОВ "Агротрейд" від 02.07.2010 р. Скасовано реєстрацію свідоцтва б/н на право власності нежитлових приміщень техповерху від 02.07.2010 р. видане Виконавчим комітетом Харківської міської ради - ТОВ "Агротрейд".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. у справі №5023/4676/11 скасовано та прийняти нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2012 р. скасовано Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2012 р. та залишено в силі рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р.

24.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви заявник посилається на ст.ст. 112, 113 ГПК України, стверджує, що відповідне рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області у справі №2/2018/3011/2012/13 визнано недійсною державну реєстрацію ОСББ "Садиба Чернишова" та на момент звернення до господарського суду з позовом у ОСББ "Садиба Чернишова" не було загальної правоздатності юридичної особи.

На підставі витягу від 13 вересня 2013 року, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Розпорядженням заступника голови суду від 13 вересня 2013 року за № 1110 по справі №5023/4676/11 змінено склад колегії суддів, у зв'язку з відпусткою суддів Аюпової Р.М. та Шатернікова М.І. та призначено новий у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Светлічний Ю.В., Буракова А.М.

Голова ліквідаційної комісії Корольов В.В. у якості доказів своїх повноважень посилається на рішення Апеляційного суду Харківської області у справі № 2/2018/3011/2012/13, а також витяг з ЄДРПОУ щодо ОСББ "Садиба Чернишова".

Колегією суддів не приймаються доводи, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу того, що вони є представниками Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", оскільки рішенням Апеляційного суду Харківської області у справі № 2/2018/3011/2012/13 був визнаний недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова"; визнано недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова"; припинено юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова".

Голова правління ОСББ "Садиба Чернишова" діяла на підставі статуту, який визнано недійсним за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013 р.

Отже, після призначення Корольова В.В. головою ліквідаційної комісії всі повноваження щодо підписання та подання до суду документів від імені ОСББ "Садиба Чернишова" перейшли саме до Корольова В.В., оскільки відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Також головою ліквідаційної комісії були анульовані довіреності на представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Наведене підтверджується також і випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСББ "Садиба Чернишова", що міститься у матеріалах справи.

Присутній у судовому засіданні голова ліквідаційної комісії Корольов В.В. пояснив, що не заперечує проти перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, свого повноважного представника до суду не направив, документів, витребуваних судом не надав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, 29 серпня 2013 року через канцелярію суду другим відповідачем були надані письмові пояснення в яких він просить суд розглядати справу без участі представника другого відповідача, оскільки на теперішній час Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" не є суб'єктом владних повноважень.

Третій відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, свого повноважного представника до суду не направив, документів, витребуваних судом не надав. Ухвала суду направлена на адресу третього відповідача, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв'язку - за закінченням терміну зберігання.

Від представника першої третьої особи 27 вересня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Від представника другої третьої особи (заявника) заяв або клопотань не надійшло.

Колегія суддів, перевіривши доводи сторін та дослідивши надані сторонами та третіми особами докази доходить висновку про те, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення суду ОСОБА_1 посилається на наступне.

25.06.2013 р. Апеляційний суд Харківської області виніс рішення у справі № 2/2018/3011/2012/13 за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємств Харківської міської ради про визнання недійсними рішення установчих зборів щодо створення ОСББ, визнання недійсними статуту, державної реєстрації, ліквідацію ОСББ "Садиба Чернишова" та призначення ліквідаційної комісії, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1.

Зі змісту рішення Апеляційного суду Харківської області вбачається, що під час розгляду справи було встановлено, що при створенні ОСББ "Садиба Чернишова" були допущені порушення, які неможливо усунути.

Відповідно до цього рішення визнано незаконним та скасовано рішення установчих зборів власників приміщень у будинку № 50 по вул. Чернишевська, в м. Харкові, що оформлене протоколом №1 від 14.05.201 року; визнано недійсним Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", (м. Харків, вул. Чернишевська, 50, код ЄДРПОУ 37091418), затверджений рішенням загальних зборів від 14.05.2010 року; визнано недійсною державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" (м. Харків, вул. Чернишевська, 50, Код ЄДРПОУ 37091418); припинено юридичну особу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" (м. Харків, вул. Чернишевська, 50, Код ЄДРПОУ 37091418).

Встановлені Апеляційним судом Харківської області незаконність рішення установчих зборів власників приміщень у будинку № 50 по вул. Чернишевська, в м. Харкові, що оформлене протоколом №1 від 14.05.2010 року та недійсність статуту ОСББ "Садиба Чернишова" пов'язані з порушеннями допущеними під час їх прийняття, а отже вони в майбутньому не створюють жодних правових наслідків, окрім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Як наслідок, державна реєстрація ОСББ "Садиба Чернишова" була визнана недійсною з огляду на що така реєстрація юридичної особи не створює будь-яких наслідків, крім тих, що пов'язані з її недійсністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Факти, встановлені Апеляційним судом Харківської області у своєму рішенні від 25.06.2013 мають значення для правильного вирішення цієї справи, а тому колегія суддів приймає зазначене рішення суду в якості належного та допустимого доказу.

Обставини, на які посилається заявник, повністю відповідають тим вимогам, що висуваються законом до нововиявлених обставин.

Зокрема, обставини, встановлені Апеляційним судом Харківської області існували на час винесення рішення Господарським судом Харківської області у справі № 5023/4676/11, оскільки створення ОСББ "Садиба Чернишова" відбувалося ще у 2010 році.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто заявникові стало відомо про незаконність рішення установчих зборів власників приміщень у будинку № 50 по вул. Чернишевська, м. Харків, недійсність Статуту ОСББ "Садиба Чернишова" та недійсність державної реєстрації ОСББ "Садиба Чернишова" лише з моменту проголошення рішення Апеляційного суду Харківської області.

Незаконність рішення установчих зборів власників приміщень у будинку № 50 по вул. Чернишевська, м. Харків, недійсність Статуту ОСББ "Садиба Чернишова" та недійсність державної реєстрації ОСББ "Садиба Чернишова" мають безпосереднє значення для розгляду господарської справи № 5023/4676/11, оскільки ці обставини цілком виключають право ОСББ "Садиба Чернишова" на звернення до суду через відсутність правоздатності юридичної особи на момент подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, правоздатність та дієздатність ОСББ "Садиба Чернишова", зокрема й право на звернення до суду, не виникало з огляду на те, що юридична особа не могла бути створена з порушеннями закону, що були допущені під час створення та реєстрації ОСББ "Садиба Чернишова".

Крім цього, обґрунтовуючи своє право на звернення до суду, ОСББ "Садиба Чернишова" зазначало, що воно, відповідно до статуту, наділене правом захищати права та представляти законні інтереси власників квартир. Однак, рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.06.2013 статут ОСББ "Садиба Чернишова" було визнано недійсним.

Отже, на момент звернення до Господарського суду Харківської області ОСББ "Садиба Чернишова" не мало права на звернення до суду з огляду на відсутність правоздатності юридичної особи, в тому числі і правоздатності об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. по справі № 5023/4676/11 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2012 р. по справі № 5023/4676/11 скасувати.

Повне рішення складено 14.10.2013 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Жигалкін І.П. Светлічний Ю.В. Буракова А.М.