Ухвала суду № 34274078, 23.10.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" жовтня 2013 р.Справа № 921/1079/13-г/6 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача - Тернопільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, встановив:

В силу ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяоплатою.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише лист з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Долучена фотокопія фіскальних чеків №0435 від 21.10.2013 року та №0436 від 21.10.2013 року не може бути визнані судом, як належний доказ відправлення відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, господарський суд роз'яснює, що:

- кошти на оплату судового збору за розгляд справ у господарському суді Тернопільської області сплачуються за наступними реквізитами: р/р 31217206783002, отримувач кошів - УДКСУ у м. Тернопіль, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37977726, назва банку отримувача -ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО банку отримувача - 838012, призначення платежу: "Судовий збір", Код суду 03500022, Пункт...", в пункті - вказати номер пункту згідно із законом України "Про судовий збір", однак, долучена до позовної заяви квитанція №11948.86.2 від 19.10.2013 р. в полі "Призначення" не містить зазначеного вище коду суду (03500022).

Перелічене, згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32-34, 36, 43, 44, 57, 63,86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 21.10.2013р. та додані до неї документи (в тому числі квитанцію №11948.86.2 від 19.10.2013 року про сплату судового збору в сумі 1147,00 грн.) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; факт. адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №11948.86.2 від 19.10.2013 року повернути з Державного бюджету фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; факт. адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський