Ухвала суду № 34274014, 21.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 913/2695/13

Провадження № 16/913/2695/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приклад-Відкритість", м. Луганськ,

про стягнення 6 560 грн. 36 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Лейбенко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Хомко Є.А., заступник начальника відділу правового забезпечення, довіреність від 01.10.2012 № 586;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача:

- 1 975,06 грн. суми боргу за використану активну електроенергію за період березень - квітень 2013 року (включно);

- 1 322,61 грн. суми боргу за реактивну електроенергію за період березень і травень 2013 року;

- 2 866,05 грн. суми боргу за перевищення договірної величини за березень 2013 року;

- 21,89 грн. 3% з простроченої суми за активну електроенергію;

- 107,43 грн. пені за прострочення платежів з активної електроенергії;

- 12,77 грн. 3% річних з прострочених платежів за реактивну електроенергію;

- 62,46 грн. пені за прострочення платежів за реактивну електроенергію;

- 159,58 грн. пені за прострочення платежу за перевищення договірної величини;

- 32,51 грн. 3% річних за прострочення платежу за перевищення договірної величини.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2013 судом було порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 21.10.2013 та витребувані у позивача, відповідача та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції додаткові докази у справі.

Відповідач у судове засідання 21.10.2013 не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений за ухвалою від 07.10.2013, витребувані судом додаткові докази не надав.

Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції із супровідним листом від 15.10.2013 № 1000 наданий суду розширений витяг станом на 15.10.2013 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпром - мастер», ідентифікаційний код 33571596, місцезнаходження юридичної особи: 91042, Луганська обл., місто Луганськ, Жовтневий район, квартал Дзержинського, будинок 15, квартира 8, код та місцезнаходження якого відповідають даним відповідача, проте зазначене підприємство не є стороною у цій справі.

В матеріалах справи міститься свідоцтво серії А00 № 485988 про державну реєстрацію юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приклад - Відкритість», ідентифікаційний код 33571596, місцезнаходження юридичної особи: 91054, Луганська обл., місто Луганськ, Жовтневий район, квартал Дзержинського, будинок 15, квартира 8, та Статут (в новій редакції) цього підприємства.

З урахуванням викладеного та з метою з'ясування належності відповідача у справі, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції надати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приклад - Відкритість», ідентифікаційний код 33571596, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Дзержинського, будинок 15, квартира 8, та, у разі невідповідності даних зазначеним у цій ухвалі, надати засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпром - мастер», ідентифікаційний код 33571596, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Дзержинського, будинок 15, квартира 8.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду, необхідність з'ясування особи відповідача, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013, 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати позивача: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; надати оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; при наявності - докази часткової сплати боргу; надати оригінал фіскального чеку пошти та оригінал опису вкладення, які надані до матеріалів позовної заяви у копіях.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості надати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу юридичної особи.

5. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції: на день слухання справи подати розширений витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приклад - Відкритість», ідентифікаційний код 33571596, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Дзержинського, будинок 15, квартира 8, та, у разі невідповідності даних зазначеним у цій ухвалі, надати засвідчену копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпром - мастер», ідентифікаційний код 33571596, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Дзержинського, будинок 15, квартира 8.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - 3 позивачу - за двома адресами:

- кв. Гайового, 35 «а», м. Луганськ, 91021;

- вул. Молодогвардійська, 10, м. Антрацит, Луганська обл., 94611 Відділ збуту електроенергії Антрацитівського РЕМ;

4 - відповідачу - кв. Дзержинського, 15/8, м. Луганськ, 91054 - рекомендованим листом із повідомленням про вручення;

5 - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції - кв. Єрьоменко, 7д, м. Луганськ, 91011 (із запитом).

Вих. № 346

4

22.10.2013