Ухвала суду № 34273991, 22.10.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року справа № 5013/668/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: Т.В. Макаренко - головуючого, суддів М.С. Глушкова та Г.Б. Поліщук, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5013/668/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_1

- гр. ОСОБА_2

- гр. ОСОБА_3

- мале приватне підприємство "Елегія"

про стягнення 8 015 920,60 грн,

представники учасників судового процесу:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Медведенко Д.Ю., довіреність № 21/11/12 від 13.08.13;

від третіх осіб 1,2,3,4 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" заборгованості за кредитним договором №10/К-06 від 09.11.2006 у сумі 8 015 920,60 грн та про стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 06.07.2011 року зупинено провадження у даній справі до винесення ухвали суду за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "Український промисловий банк" при розгляді пов'язаної з нею справи № 5013/152/11 про банкрутство ТОВ "Добробут".

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 28.05.2013 року у справі №5013/152/11 за результатами попереднього засідання суду визнав грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Добробут" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року у справі № 5013/152/11 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року у справі № 5013/152/11 скасовано частково. Відхилено повністю грошові вимоги наступних кредиторів: агрофірми "Гаївське", сільськогосподарського товариства ім. Фрунзе, фермерського господарства "Хлібороб-Р", приватного підприємства "Стандарт сервіс", фермерського господарства "Маяк-Р", товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд". В іншій частині ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 року по справі №5013/152/11 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 року у справі № 5013/152/11 скасовано, а ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2012 року у справі № 5013/152/11 залишено в силі.

Ухвалою суду від 11.09.2013 поновлено провадження у справі №5013/668/11, призначено до розгляду в судове засідання та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач та треті особи не забезпечили участі своїх представників в судовому засіданні 22.10.2013, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали. Однак, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та конвертами з вкладенням, який адресовано МПП "Елегія", що повернуто органом поштового зв'язку з підстав "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у даній справі, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та п.55 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 25 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що ухвалою від 28.05.2013 у справі №5013/152/11 за результатами попереднього засідання суду господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", в тому числі визнано грошові вимоги ТОВ "Український промисловий банк" та включено в реєстр в сумі 4157591,00 грн - перша черга, 3312132,80 грн - четверта черга, 546196,80 грн - шоста черга. Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 року у справі №5013/152/11 вказану ухвалу господарського суду залишено в силі.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на віднесені судових витрат на позивача, оскільки вважає, що позивачем безпідставно заявлено даний позов, з огляду на те, що позивачем ці ж вимоги були заявлені і в справі про банкурутство відповідача.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, дослідивши наявні матеріали, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з урахуванням наступного.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2013 року у справі №5013/152/11 за результатами попереднього засідання суду визнано грошові вимоги кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", серед яких - і вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в сумі 4157591,00 грн - перша черга, 3312132,80 грн - четверта черга, 546196,80 грн - шоста черга.

При цьому, як вбачаться із заяви означеного кредитора до визнаних в межах справи про банкрутство грошових вимог увійшли, в тому числі, вимоги за договором №10/К-06 від 09.11.2006, які становлять загальною суму 8 015 920,60 грн станом на 15.02.2011, включаючи: заборгованість по кредиту - 4 640 000,00 грн., по відсотках - 2 829 723,80 грн, нараховану за несвоєчасне повернення кредиту пеню - 358 614,79 грн та нараховану за несвоєчасне погашення прострочених відсотків пеню - 187 582,01 грн. Відтак, розглядувані в межах справи № 5013/668/11 грошові вимоги позивача до відповідача, що сформувалися ще станом на 15.02.2011, не можуть бути віднесені до поточних вимог кредитора у справі про банкрутство відповідача, порушеній 09.02.2011 та опублікованого в газеті "Урядовий кур'єр" № 84(4482) від 12.05.2011 оголошення, у розумінні приписів абз.6 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, заявлені за розглядуваним позовом вимоги про стягнення грошових коштів також ґрунтуються на вказаному договорі про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №10/К-06 від 09.11.2006 і несплачених рахунків за період з 10.11.2006 по 15.02.2011 який охоплюється визнаними судом вимогами Позивачем в межах справи про банкрутство Відповідача.

Як встановлено п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет, у зв'язку із чим суд припиняє провадження по справі № 5013/668/11, що у повній мірі узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в п.55 Постанови Пленуму №15 від 18.12.2009.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати на державне мито в сумі 25500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн підлягають стягненню з відповідача, оскільки саме внаслідок порушення ним грошових зобов'язань за кредитним договором виник даний спір. Крім того, при вирішенні питання про розподіл судових витрат господарський суд враховує, що позивач звернувся до господарського суду з даним позовом 27.04.2011 року, а оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 12.05.2011 року № 84 (4482), тобто після звернення позивача до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5013/668/11 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (26150, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Адміністративна, 1, код ЄДРПОУ 32550423) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) державне мито в сумі 25500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати та направити стягувачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Український промисловий банк" - м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; ОСОБА_1 - АДРЕСА_2; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; МПП "Елегія" - 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Колгоспна, 43; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя М.С. Глушков

Суддя Г.Б. Поліщук