Ухвала суду № 34273926, 22.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 916/2594/13

За позовом: приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання

„Облпаливо"

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної

адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Углепромдонбас 2011"

про визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Воронков В.О. за довіреністю № 03 від 21.01.2013р.

Від відповідача: Григор'єв С.В. за довіреністю № 8 від 14.10.2013р.; Батуріна Г.О. за довіреністю № 7 від 14.10.2013р.

Від третьої особи: Баришева Н.В. /директор/, Голоп'ят О.В. за довіреністю від 21.09.2013р.

Приватне акціонерне товариство „Виробниче об'єднання „Облпаливо" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними результатів процедури закупівлі за державні кошти у вигляді відкритих торгів товару „вугілля кам'яне" (АМ (13-25) - 397,336 т, ДГ (13-100) - 20т)", проведеної згідно оголошення № 126085, опублікованого в інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" № 41 (784) від 27.05.2013р., замовником якої є відповідач.

Ухвалою від 27.09.2013р. господарським судом було порушено провадження у справі № 916/2594/13 та в порядку ст.ст. 27, 65 ГПК України залучено товариство з обмеженою відповідальністю „Углепромдонбас 2011" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 01.10.2013р. господарським судом за заявою позивача в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України було вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відділу освіти, молоді та спору Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області укладати договір закупівлі вугілля кам'яного за результатами відкритих торгів щодо закупівлі товару „вугілля кам'яне" (АМ (13-25) - 397,336 т, ДГ (13-100) - 20т)", проведених згідно оголошення № 126085, опублікованого в інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" № 41 (784) від 27.05.2013р.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.10.2013р., господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким приватному акціонерному товариству „Виробниче об'єднання „Облпаливо" було відмовлено у задоволенні позовних вимог, пред'явлених в межах даної справи.

У п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р. № 16 (з наступними змінами та доповненнями) наголошено наступне. Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги, що заходи до забезпечення позову, які були застосовані господарським судом у вигляді заборони відповідачу укладати договір закупівлі вугілля кам'яного за результатами відкритих торгів щодо закупівлі товару „вугілля кам'яне" (АМ (13-25) - 397,336 т, ДГ (13-100) - 20т)", проведених згідно оголошення № 126085, опублікованого в інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" № 41 (784) від 27.05.2013р., вживались із метою усунення обставин, які можуть значно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у зв'язку із оскарженням позивачем результатів вказаних торгів в судовому порядку, а також враховуючи, що у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства „Виробниче об'єднання „Облпаливо" судом було відмовлено згідно з рішенням від 22.10.2013р., суд доходить висновку, що відпала підстава для збереження вжитих заходів до забезпечення позову, оскільки в протилежному випадку це може призвести до порушення інтересів відповідача, третьої особи та інших осіб, на яких може вплинути тривала відсутність укладеного договору на закупівлю вугілля для опалення навчальних закладів.

З огляду на викладене, господарський суд, відповідно до ст. 68 ГПК України, вважає правомірним скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою суду від 01.10.2013р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2013р. по справі № 916/2594/13, - скасувати.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 22.10.2013р. та підлягає негайному виконанню.

Суддя С.П. Желєзна