Ухвала суду № 34273849, 22.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2013 р.

№ 916/13/1692

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№4342/13 від 18.10.2013 року

за позовом Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс";

до Державне підприємство "Конярство України"; в особі філії "Одеський державний сільськогосподарський іподром";

про стягнення 23630,31грн.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Конярство України" в особі філії "Одеський державний сільськогосподарський іподром" про стягнення збитків в сумі 23 630,31 гривень.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення з відповідним номером рекомендованого листа.

Між тим в п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наразі доданий до позовної заяви фіскальний чек у копії та відсутній взагалі опис вкладення до цінного листа із зазначенням документів які направляються стороні, не є належним доказом направлення відповідачам копію позову з доданими до нього документами, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" від 16.10.2013р. (вх. № 4342/13 від 18.10.2013р.) – повернути без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству "Одесміськелектротранс" (65007, м.Одеса вул.Водопровідна,1, код ЄДРПОУ 03328497) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 6634 від 10.10.2013 року.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 36 арк., конверт.

Суддя Гуляк Г.І.