Ухвала суду № 34273780, 21.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 916/1390/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнес"

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

2. Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект"

про визнання договору іпотеки припиненим

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на публічних торгах

Суддя Степанова Л.В.

СУТЬ СПОРУ: визнання договору іпотеки припиненим

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбізнес" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект" про визнання договору іпотеки від 19 січня 2010 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Індустріально-експертний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будбізнес" про іпотеку нежитлових будівель, комплексу по зберіганню та переробці зернових та олійних культур, загальною площею 1322,6 кв. м., що розташовані: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-м, як забезпечення зобов'язань Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект" за кредитним договором № 038-ВКЛ від 18.01.2010р. припиненим з 18 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2013р. порушено провадження по справі № 916/1390/13.

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 19 січня 2010 року - комплекс по зберіганню та переробці зернових та олійних культур, що знаходиться за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2-м, загальною площею - 1322,60 кв. м., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Будбізнес", шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки з прилюдних торгів на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2013р. зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на публічних торгах прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнес" до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Приватного підприємства "Дістріб'ют Селект" про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2013р. по справі № 916/1390/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі № 916/1390/13 зупинено.

23.08.2013р. до господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4303/24/1173 від 13.08.2013р. (вх. № 25620/13) разом із клопотанням провідного судового експерта Томішинець Л. В № 4303/24 від 13.08.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 4303/24.

Листом від 27.08.2013р. господарський суд Одеської області звернувся до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням надіслати до господарського суду Одеської області справу № 916/1390/13 для розгляду у судовому засіданні зазначеного клопотання.

Крім того, даним листом господарський суд Одеської області також звернувся до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів, витребуваних провідним судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судового експерта Томішинець Л. В у клопотанні № 4303/24 від 13.08.2013р.

Однак, 18.10.2013р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи № 916/1390/13 разом із повідомленням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4303/24 від 30.09.2013р. (вх. № 31438/13) про неможливість виконання експертизи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги повернення до господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1390/13, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи особливу категорію та складність даної справи, суд, керуючись ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про наявність підстав для передачі справи № 916/1390/13 на колегіальний розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/1390/13 поновити.

2. Призначити справу № 916/1390/13 до колегіального розгляду.

Суддя Степанова Л.В.