Рішення № 34273744, 18.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2013 р.Справа № 5017/2053/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс"

про стягнення 11872758,81 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Коваль К. П. - за довіреністю;

від відповідача: Луковецька К. О. - за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс" (далі - відповідач) про стягнення 11872758,81 грн., з яких: 9429992,85 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 870000грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1423974,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 29352,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 65766,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 7741,99 грн. - 3 проценти річних; 10194,66 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 35736,24 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

26.11.2012 року провадження по справі було зупинено (суддя Смелянець Г. Є) до вирішення пов'язаної з нею господарської справи №5017/3285/2012, що розглядалась господарським судом Одеської області.

29.04.2013 року провадження по справі поновлено (суддя Малярчук І. А.).

23.09.2013 року справу прийняв до свого провадження суддя Демешин О. А.

Відповідач неодноразово звертався до суду із заявою про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ТОВ „СП „Аквавінтекс" до ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання договорів недійсними та набрання рішенням у вказаній справі законної сили. Проте, відповідач не надав суду доказів порушення провадження по такій справі, а надав лише копію самого позову.

Отже, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі № 5017/2053/2012 до розгляду іншої справи.

Крім того, відповідач звернувся до суду із заявою від 25.09.2013 року про призначення судової-бухгалтерської експертизи для визначення правильності розрахунків заявлених позовних вимог по цій справі.

На думку суду, визначення правильності розрахунків заявлених позивачем вимог не потребує спеціальних знань, а тому не має необхідності в призначенні судової-бухгалтерської експертизи.

Відповідач позов не визнав, про що зазначив у відзиві на позов від 26.10.2012 року та від 25.09.2013 року.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 08.08.2013 року о 14:40 та до18.10.2013 року о 12:00.

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010 року між позивачем - ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк", (в подальшому назву банку було змінені на ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк") та відповідачем - ТОВ „Спільне підприємство „Аквавінтекс" було укладено Кредитний договір № 196, за яким Банк надає Відповідачу кредит у сумі 11320673,28 грн., зі сплатою за користування кредитом 16,0% річних - до 31.03.2010р., 18,0% річних - з 01.04.2010р., 20.0% річних з 01.10.2010 р., 22.0% річних з 01.04.2011 р.. 24.0% річних - з 01.10.2011 р. терміном остаточного повернення -01.08.2016р.

В подальшому умови Кредитного договору змінено додатковими угодами до Кредитного договору, а саме кредит надається у сумі 1117164,86 гри., зі сплатою за користування кредитом 16,0% річних - до 31.03.2010 р., 18,0% річних - з 01.04.2010 р., 20.0% річних - з 01.10.2010 р., 16.0% річних - до 01.03.2011 р., 18,0% річних з 01.09.2011 р., 20.0% річних - з 01.03.2012 р., 22.0% річних з 01.09 1012 р., 24.0% річних з, 01.03.2013 р., терміном остаточного повернення - _30.12.2017 р., а також змінено графік погашення кредиту: починаючі з 31.01.2011р. кожен місяць рівними частинами - по 145000.00 грн., а 30.12.2017 року -4992,85 грн.

Порушуючи мови Договору, відповідач не виконував належним чином зобов'язання по повернення відповідної частини кредиту.

Станом на 05.07.2012 р. прострочена заборгованість Відповідача по погашенню кредиту за шість місяців прострочення становить 870000 грн.,

Згідно умов п. 1.1.3. Кредитного договору Банк за користування кредитом нараховує проценти у відповідності до п.2.6. Кредитного Договору виходячи із фактичною суми заборгованості.

Відповідач відповідно до п.2.7.1. Кредитного Договору (зі змінами внесеними Додатковими угодами), Відповідач зобов'язаний: проценти, нараховані за місяць сплачувати щомісяця, не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

В порушення умов п.2.7. Кредитного договору починаючи з 18.04.2011 р. Відповідач прострочив погашення процентів, в наслідок чого утворилась заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом.

Станом на 05.07.2012 р. заборгованість Відповідача по сплаті процентів за користування кредитом становить 1423976,06 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 870000грн. простроченої заборгованості за кредитом та 1423976,06 грн. простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, Позичальник (Відповідач) сплачує Кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаний Кредитодавцем. При цьому, строк нарахування пені встановлюється з моменту виникнення факту прострочення заборгованості та закінчується в день погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Станом на 05.07.2012р. заборгованість Відповідача по сплаті пені за Кредитним договором, складає:

- 29352,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення Кредиту,

- 65766,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по Кредитом.

Крім того, на підставі ст..625 УК України, станом на 05.07.2012р. позивачем нарахованіінфляційні збитки за прострочення по грошовому зобов`язанню, а саме: 10194,66 грн. за прострочення по погашенню кредиту та 35736,24 грн. за прострочення по сплаті процентів, а також, три проценти річних від простроченої заборгованості за Кредитом та процентами - 7741,99 грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, інфляційних та 3 відсотків річних.

Пунктом 4.5. Кредитного договору передбачено, що сторони погодили, що Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених Кредитним договором, вимагати погашення Кредиту, сплати процентів за фактичний час користування Кредитом, комісій та штрафних санкцій, а Позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Банком у письмовій вимозі.

На виконання умов п.4.5. кредитного договору. Банк 15.06.2012 року направив на адресу ТОВ „СП „Аквавінтекс" лист-вимогу від 15.06.2012 року №31-5257, однак станом на дату зазначену у вимозі (25.06.2012 р.), а також станом на 06.07.2012. Відповідач не виконав своїх зобов'язань та не повернув позивачу суму одержаного кредиту.

Розмір строкової заборгованості, яку відповідач мав повернути у зв`язку з невиконанням ним умов кредитного договору і яка підлягає до стягнення - становить 9429992,85 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача що підлягає до стягнення 870000 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 9429992,85грн. строкової заборгованості за кредитом; 1423974,06 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 29352,61 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65766,40 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 7741,99 грн. сплати 3 проценти річних; 10194,66 гри. інфляційних за прострочення по грошовому зобов`язанню з погашення кредиту та 35736,24 грн. інфляційних за прострочення по грошовому зобов`язанню по сплаті процентів.

Суд не приймає до уваги заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов, оскільки вони не містять будь-якого правового обґрунтування щодо мотивів непогодження відповідача з позовними вимогами, а ґрунтуються лише на тому, що позивачем неправильно здійснені нарахування сум, які підлягають до стягнення. При цьому відповідачем не зазначено яким чином мало здійснюватись нарахування та не зазначено яку саме суму він зобов`язаний сплатити позивачу.

Перевіривши, додані до позовної заяви розрахунки, суд вважає, що суми заявлені до стягнення, позивачем розраховані відповідно до вимог чинного законодавства та умов, укладеного між сторонами кредитного договору.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 126, код - 25040503) на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код - 19017842): 9429992 гривні 85коп. строкової заборгованості за кредитом; 870000гривень простроченої заборгованості за кредитом; 1423974 гривні 06коп. боргу по процентам за користування кредитом; 29352 гривні 61 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 65766гривень 40 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 7741гривні 99коп. сплати 3 процентів річних; 10194гривні 66коп. інфляційних за прострочення по погашенню кредиту; 35736гривень 24коп. інфляційних за прострочення по сплаті процентів та 64380 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 21.10.2013р.

Суддя Демешин О.А.