Рішення № 34273698, 15.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р.Справа № 916/2061/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд"

про стягнення 31 253,28 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Печериця В.П. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 31 253,28 грн.

Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" про стягнення заборгованості у розмірі 31 253,28 грн., яка складається з суми основного боргу у сумі 30 000 грн., пені у сумі 1 012,96 грн. та 3% річних у сумі 210,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 серпня 2013 року порушено провадження по справі № 916/2061/13.

У судовому засіданні 29.08.2013р. представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів (вх. № 26092/13).

Крім того, у судовому засіданні 29.08.2013р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви № 21/17-411 від 28.08.2013р. (вх. № 26090/13) згідно з якими просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 10 000 грн., пеню у розмірі 1 012,96 грн., інфляційні витрати у розмірі 30 грн. та 3 % річних у розмірі 210,32 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.08.2013р. строк розгляду справи № 916/2061/13 було продовжено до 17.10.2013р.

У судовому засіданні 01.10.2013р. представник позивача надав уточнення та обґрунтування до позовної заяви № 21/17-452 від 30.09.2013р. (вх. № 29392/13) згідно з якими просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 012,96 грн., інфляційні витрати у розмірі 30 грн. та 3 % річних у розмірі 210,32 грн.

У судовому засіданні 15.10.2013р. представник позивача звернувся з клопотанням про залучення до матеріалів справи додаткових документів та доказів по справі (вх. № 30815/13).

Відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з'являвся та відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

01 січня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Одесагаз" (надалі - Облгаз) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метабуд" (надалі - Споживач) було укладено договір на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 008228-Т (надалі - договір № 008228-Т від 01.01.2010р.) відповідно до пп. 1.1, 1.2 якого предметом договору є надання послуг Споживачу з постачання та транспортування природного газу для виробництва теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій. Газ, що постачається за даним договором, використовується Споживачем виключно для потреб, визначених у п. 1.1. даного договору. Використання газу Споживачем для інших потреб не є предметом даного договору.

Відповідно до п. 3.2 договору № 008228-Т від 01.01.2010р. Споживач зобов'язується, крім іншого, забезпечити своєчасну оплату за газ.

Згідно з п. 5.1 договору № 008228-Т від 01.01.2010р. вартість природного газу та тарифи на постачання та на послуги по транспортуванню природного газу для споживачів України, що надаються підприємствам НАК "Нафтогаз України" визначені згідно з Постановами НКРЕ, Постановами Кабінету Міністрів та наказами НАК "Нафтогаз України".

Пунктом 6.1 договору № 008228-Т від 01.01.2010р. передбачено, що оплата за постачання та транспортування природного газу здійснюється Споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок Облгазу протягом місяця поставки 100% вартості запланованих обсягів газу. При цьому перша частина оплати в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів перераховується на рахунок Облгазу на пізніше 10 числа місяця в якому здійснюється поставка газу, а друга частини у розмірі 50% - до 20 числа місяця, у якому здійснюється поставка газу. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акт приймання - передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 6.4 договору № 008228-Т від 01.01.2010р. звірка розрахунків за звітний місяць здійснюється Облгазом і Споживачем до 25 числа наступного за звітним місяцем на підставі відомостей про фактичну оплату вартості послуг і актів прийому - передачі газу. Указана звірка оформлюється актом звірки.

Відповідно до п. 7.2 договору № 008228-Т від 01.01.2010р. за несвоєчасну оплату послуг у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, Споживач сплачує на користь Облгазу, суму заборгованості з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення, а також пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014 року, а в частині проведення розрахунків за послуги - до їх повного здійснення (п. 11.1 договору № 008228-Т від 01.01.2010р.).

Так, на виконання вищенаведених умов договору № 008228-Т від 01.01.2010р. Публічним акціонерним товариством "Одесагаз" протягом березня - квітня 2013 року було поставлено, а Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Степовик" - прийнято природний газ обсягом 214,090 тис. куб. метрів на загальну суму 280 286,63 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2013р., від 31.03.2013р. та від 30.04.2013р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Метабуд", в свою чергу, було здійснено оплату за отриманий природний газ не в повному обсязі, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за період з 10.04.2013р. по 26.07.2013р. у розмірі 30 000 грн.

Враховуючи вищенаведені обставини, Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" про стягнення заборгованості у розмірі 31 253,28 грн., яка складається з суми основного боргу у сумі 30 000 грн., пені у сумі 1 012,96 грн. та 3% річних у сумі 210,32 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором на постачання та транспортування природного газу підприємствам, які відпускають теплову енергію для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 008228-Т від 01.01.2010р., а також положеннями Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Під час розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги в зв'язку із повним погашенням відповідачем суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 199 від 09.08.2013р. на суму 10 000 грн., № 202 від 20.08.2013р. на суму 10 000 грн., № 218 від 11.09.2013р. на суму 10 000 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Так, згідно з остаточною редакцією позовних вимог, викладеної в уточненнях та обґрунтування до позовної заяви № 21/17-452 від 30.09.2013р. (вх. № 29392/13) позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 012,96 грн., інфляційні витрати у розмірі 30 грн. та 3 % річних у розмірі 210,32 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метабуд" жодного разу не скористався наданим законом правом на участь свого представника у судовому процесі, відзиву на позов не надав.

Отже, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 012,96 грн. згідно наданого розрахунку: за період з 10.04.2013р. по 09.06.2013р. у сумі 182,90 грн., за період з 10.06.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 131,53 грн., за період з 10.05.2013р. по 09.06.2013р. у сумі 289,24 грн. та за період з 10.06.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 409,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 30 грн. згідно наданого розрахунку: за період з 10.04.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 7,30 грн. та за період з 10.05.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 22,70 грн., а також 3 % річних у розмірі 210,32 грн. згідно наданого розрахунку: за період з 10.04.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 64,76 грн. та за період з 10.05.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 145,56 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, пунктом 7.2 договору № 008228-Т від 01.01.2010р. за несвоєчасну оплату послуг у строки, зазначені у п. 6.1 даного договору, Споживач сплачує на користь Облгазу, суму заборгованості з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення, а також пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 10.04.2013р. по 09.06.2013р. у сумі 182,90 грн., за період з 10.06.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 131,53 грн., за період з 10.05.2013р. по 09.06.2013р. у сумі 289,24 грн. та за період з 10.06.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 409,30 грн. у загальному розмірі 1 012,96 грн. та 3 % річних за період з 10.04.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 64,76 грн. та за період з 10.05.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 145,56 грн. у загальному розмірі 210,32 грн.

При цьому, розглянувши позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" інфляційних витрат за період з 10.04.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 7,30 грн. та за період з 10.05.2013р. по 26.07.2013р. у сумі 22,70 грн. у загальному розмірі 30 грн., проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок, суд дійшов висновку про допущення Публічним акціонерним товариством "Одесагаз" помилки при його здійсненні шляхом невірного встановлення сукупного індексу інфляції за весь період нарахування. Так, судом було здійснено перерахунок та встановлено, що за період з 10.04.2013р. по 26.07.2013р. та за період з 10.05.2013р. по 26.07.2013р. мала місце дефляція, що унеможливлює нарахування інфляційних збитків у зазначений період.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" на користь позивача інфляційних витрат за період з 10.04.2013р. по 26.07.2013р. та за період з 10.05.2013р. по 26.07.2013р. у розмірі 30 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суду вбачаються всі правові підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом присудження до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" на користь позивача пені у розмірі 1 012,96 грн. та 3 % річних у розмірі 210,32 грн. Позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 30 грн. - задоволенню не підлягають.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України - якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 5 п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року передбачено, що зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Аналогічна правова позиція також міститься і у п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р.

Враховуючи викладене, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метабуд" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31, р/р 26006240371 ВАТ МТБ міста Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 32810852) на користь Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, б. 1, для оплати основного боргу: р/р 2603930303944 в ФООУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 328845; для оплати штрафних санкцій, інфляційних нарахувань та 3 % річних: р/р 26001121611 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 03351208) пеню у розмірі 1 012 (одна тисяча дванадцять) грн. 96 коп., 3 % річних у розмірі 210 (двісті десять) грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 18.10.2013 року

Суддя Степанова Л.В.