Ухвала суду № 34273561, 22.10.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 915/1558/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника 2-го позивача - Хоменко С.М. дов. № 3 від 12.10.2012 року,

представник 1-го позивача у судове засідання не з'явився,

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

за участю прокурора - Ібрагімової А.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора (56500 Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Урсулова, 2) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34) та Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, 56500, м.Вознесенськ, пл. Центральна, 1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкар", 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Леніна, 30

про: дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 38948,19 грн.

встановив:

Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Миколаївській області та Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області звернулась до господарського суду з позовними вимогами про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 38948,19 грн.

Представник 1-го позивача в судове засідання 22.10.2013 року не з'явися, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 22.10.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив.

22.10.2013 року відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень на відзив відповідача.

Заслухавши прокурора та представника 2-го позивача, суд вважає за можливе клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, - розгляд справи відкласти.

За таких обставин керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.11.2013 року о 10 год. 30 хв.

2. Прокурору та позивачам надати письмові пояснення на відзив відповідача та докази на обґрунтування.

Суддя Н.О.Семенчук